Ухвала суду № 2129114, 09.07.2007, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Яковенко Л.Г.

суддів: Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі Галіч Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково. З ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь ОСОБА_1стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2006 року до 08.04.2011 року. ЗОСОБА_2. на користь держави стягнено державне мито у сумі 51 грн., а також на р/р 37319012000604 управління державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 26273942 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайонному суду АР Крим у розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про зміну рішення суду і просить задовольнити її позові вимоги в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, посилаючись на те, що рішення суду незаконне і необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Крім того, вважає, що судом не взято до уваги, що в неї є ще одна дитина і сама позивачка є студенткою.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги надумані, суперечать матеріалам справи і тому не можуть бути прийняті до уваги суду апеляційної інстанції.

Справа № 22-ц-3427/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Павловська І.Г.

Доповідач Синельщікова О.В.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При розгляді справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_2року,

ОСОБА_3. з 01 жовтня 2005 року проходить навчання у Кримській філії Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, строк навчання до 30 вересня 2001 року. Наказом № 34-с від 26 січня 2006 року їй призначена виплата стипендії у сумі 126,90 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1. - матері повнолітньої ОСОБА_3., з якою вона проживає, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по справі отримує постійні доходи, є інвалідом III групи, утримує також престарілу мати.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При розгляді справи судом першої інстанції досліджені надані сторонами докази та встановлені всі визначені законом обставини, які враховуються при стягненні та визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину. Тому визначений судом першої інстанції розмір аліментів у вигляді 1/6 частки всіх видів заробітку є відповідним обставинам справи і вимогам матеріального закону.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду 24 травня 2006 року, саме з цього часу присуджено стягнення аліментів, а тому доводи апеляційної скарги в частині зміни початку стягнення аліментів є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при розгляді справи вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування рішення немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.