Вирок № 2129025, 16.07.2008, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-662/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - Федорової Т.П.

при секретарі - Шуть Р.О.

за участю прокурора - Клепки В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аннівка Урицького району Кустанайської області Казахстану, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера за вислугою років, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Світлий Калінінградської області (Росія), українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки за віком, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_2, фактично проживаючої в АДРЕСА_3, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2. підробила документ, а ОСОБА_1. використав завідомо підроблений документ. Злочини вчинені з таких обставин.

28 вересня 2006 року ОСОБА_1. при оформленні кредиту в розмірі 15000 гривень в Білоцерківській філії акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” надав підроблену довідку про доходи на своє ім'я та на ім'я своїх поручителів - ОСОБА_2та ОСОБА_3- з ЗАТ „Росава”, де ані ОСОБА_1., ані його поручителі не працювали. На підставі вказаних довідок про доходи ОСОБА_1. отримав у вказаному відділенні банку грошовий кредит на суму 15000 гривень.

06 жовтня 2006 року ОСОБА_2., перебуваючи в Білоцерківській філії акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль”, яка знаходиться за адресою: м. Біла Церква вул.. Логінова, 39/2, при оформленні документів на отримання грошового кредиту в розмірі 15000 гривень на фізичну особу - ОСОБА_1., підробила підпис за поручителя ОСОБА_2в договорі поруки № 014-10-01/82/1684/2 та в анкеті поручителя.

Згідно з висновком експерта за № 107 від 19 березня 2008 року, печатки „Україна Київська область м. Біла Церква, закрите акціонерне товариство „Росава”; „Закрите акціонерне товариство „Росава”; „Для довідок”, ідентифікаційний код 30253385 та штамп „Закрите акціонерне товариство „Росава”, які поставлені в довідках про доходи ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. виконані за допомогою комп'ютерної техніки за допомогою кольорового струменевого принтера.

Згідно з висновком експерта за № 106 від 19 березня 2008 року, підпис в договорі поруки та заяві-анкеті поручителя на ім'я ОСОБА_2. ймовірно виконаний ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно звернувся до „Райфайзенбанку” в м. Біла Церква для отримання грошового кредиту, надав підроблені довідки про доходи на своє ім'я та ім'я поручителів - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та отримав кредит на суму 15000 гривень, який погашає поступово. В скоєному щире покаявся.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та суду показала, що дійсно разом з ОСОБА_1. приходила до „Райфайзенбанку” в м. Біла Церква, де виконала підпис за поручителя - ОСОБА_2. В скоєному щире покаялась та просила суд суворо її не карати.

Визнаючи себе повністю винними, підсудні просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих ним злочинів повністю доведена, а їх дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані - дії ОСОБА_1. за ст.. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу, дії ОСОБА_2. за ст.. 358 ч.1 КК України - як підробка документу.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд враховує їх щире каяття - підсудні повністю визнали свою вину та сприяли розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 204, 206).

ОСОБА_2. є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 209, 211).

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про звільнення його від покарання на підставі акту амністії, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Закон України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року передбачає, що особи, не позбавлені батьківських прав та мають неповнолітніх дітей, підлягають звільненню від покарання за вчиненні умисного злочину, за який передбачене менш суворе покарання, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Отже, ОСОБА_1. підлягає звільненню від відбуття покарання на підставі акту амністії.

ОСОБА_2. по постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2007 року звільнена від відбуття покарання за вироком того ж суду від 02 лютого 2007 року, у зв'язку з амністією і тому за вчиненні інкримінованого злочину не може бути звільнення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень на користь держави.

На підставі ст. 1 п.”б” Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень на користь держави.

Речові докази - кредитну справу зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) гривень 25 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-криміналістичної експертизи.

 Стягнути з ОСОБА_2. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1095 (одну тисячу дев'яносто п'ять) гривень 25 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд з постійних місць проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - Т.П. Федорова