Рішення № 21290, 26.06.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2006 р.

Справа № 17/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №17/176

за позовом: прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Миколо-Бабанської сільської ради, с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області

до відповідача: селянсько-фермерського господарства Карась Сергія Леонідовича, с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 2500 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Подано позов про стягнення з селянсько-фермерського господарства Карась Сергія Леонідовича на користь Миколо-Бабанської сільської ради заборгованості з орендної плати в сумі 2500 грн., що виникла із договору оренди землі від 12.06.2001 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив хоча належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням №344572 від 13.06.2006 р. про вручення поштового відправлення (а.с.14); відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між Миколо-Бабанською сільською радою ("орендодавець") та селянсько-фермерським господарством Карася Сергія Леонідовича ("орендар") укладено договір оренди землі б/н від 12.06.2001 року (далі-договір оренди), за умовами якого орендодавець передає, а орендар набуває право на оренду земельної ділянки, загальною площею 50га, у тому числі 50 га ріллі, яка знаходиться на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, терміном на 10 років (п.п. 1, 2.2 договору оренди).

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №912.

Відповідно до пункту 2.3 договору оренди орендна плата вноситься орендарем щоквартально на рахунок Миколо-Бабанівської сільської ради та становить 1% від вартості грошової оцінки земельної ділянки в рік - 4356,84 грн.

Додатковою угодою від 02.01.2005 р. сторонами узгоджено орендну плату в розмірі 2% від вартості грошової оцінки земельної ділянки в рік, починаючи з 01.012005 р. (а.с.11).

Відповідач свої зобов'язання за договором оренди в частині своєчасного та повного внесення орендної плати в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим утворився борг, який станом на 29.05.2006 року складає 2500 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про плату за землю", статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 15 Закону України "Про плату за землю" визначено, що землекористувачі сплачують орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права користування земельною ділянкою.

Згідно статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю").

При розгляді спору господарський суд керується пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який передбачає, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки зобов'язання відповідача щодо сплати орендної плати слідує з правовідносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України та продовжують існувати після набрання ним чинності господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень Цивільного кодексу України.

З цих же підстав господарський суд з огляду на пункт 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України вважає за можливе застосувати також норми зазначеного кодексу.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази сплати відповідачем орендної плати в розмірі 2500 грн. у визначений договором оренди строк в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду – не подані, тому позовні вимоги заявлені обґрунтовано і повністю підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства Карась Сергія Леонідовича (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка, вул.Молодіжна, 14, р/р №26007000612002 в КБ „Надра”, м. Кіровограда, МФО 323624, ідентифікаційний код 23225411) на користь Миколо-Бабанської сільської ради (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка, р/р №36670997001662 відділення УДК м. Кіровоград, МФО 823016, код 02143985) заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 2500 грн.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства Карась Сергія Леонідовича (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка, вул.Молодіжна, 14, р/р №26007000612002 в КБ „Надра”, м. Кіровограда, МФО 323624, ідентифікаційний код 23225411) в доход державного бюджету України, УДК в Кіровоградській області, р/р 31118095600002, МФО 823016, ОКПО 24144695 –102 грн. державного мита.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства Карась Сергія Леонідовича (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка, вул.Молодіжна, 14, р/р №26007000612002 в КБ „Надра”, м. Кіровограда, МФО 323624, ідентифікаційний код 23225411) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) – 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

С.В. Таран