Рішення № 21289877, 08.02.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа 2-43/12

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суддіДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засіданьМАТВІЄНКО Н.В.

представників позивача ЗАЙЦЕВОЇ І.В.

відповідача та третьої особиОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Риск»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочене найменування)) та СФГ «Риск»(далі Боржник) був укладений кредитний договір № 010/02/54-08 (далі Договір 1), згідно якого Банк надав господарству кредит в розмірі 267889 доларів США зі сплатою 14,1 відсотків річних строком до 1 листопада 2012 року. 4 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 010/02/54-08/2, відповідно до умов якого відповідачка добровільно взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням Боржника за Договором 1. 17 вересня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та СФГ «Риск»(далі Боржник) був укладений кредитний договір № 010/02/15-09 (далі Договір 2), згідно якого Банк надав господарству кредит в розмірі 1246260 грн. строком до 28 лютого 2014 року зі сплатою 26,2 відсотків річних у перший рік кредитування строком до 16 липня 2010 року включно та 27 відсотків річних, починаючи з 17 липня 2010 року. 17 вересня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 010/02/15-09/4, відповідно до умов якого відповідачка добровільно взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням Боржника за Договором 2. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед третьою особою. Натомість, Боржник з кінця 2010 року порушує умови зазначених кредитних Договорів. Тому позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Вживаючи заходи досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідачки з претензіями про погашення простроченої заборгованості, однак відповіді не отримав та вимоги претензій не задоволені. Станом на 21 грудня 2011 року загальна сума заборгованості Боржника за Договором 2 становить 868436,18 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 737060 грн., за відсотками 131376,18 грн. Станом на 21 грудня 2011 року офіційний курс 1 української гривні до долара США встановлено 7,9899 грн. Загальна сума заборгованості Боржника за Договором 1 станом на 21 грудня 2011 року становить 114539,29 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ становить 915157,48 грн., в тому числі, заборгованість: за кредитом 101725 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 812772,58 грн., за відсотками 5483,49 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 43812,54 грн., пені за простроченим кредитом 6791,30 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 54261,81 грн., пені за простроченими відсотками 539,50 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 4310,55 грн. Згідно зі ст.ст.543, 554 ЦК України у разі солідарного обовязку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобовязання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі, тому просить стягнути із відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі 1783593,66 грн., в тому числі, за Договором 2 868436,18 грн., а саме: за кредитом 737060 грн., за відсотками 131376,18 грн., за Договором 1 915157,48 грн., а саме: за кредитом 812772,58 грн., за відсотками 43812,54 грн., пеня за кредитом 54261,81 грн., пеня за відсотками 4310,55 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2823 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути із відповідачки на користь позивача солідарно заборгованість в розмірі 1783593,66 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2823 грн.

2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, представник відповідачки позов визнав повністю, він же представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про визнання позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) 4 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 010/02/54-08, згідно якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію СФГ «Риск»у розмірі 267889 доларів США строком до 1 листопада 2012 року зі сплатою 14,1 процентів річних. Також між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) 17 липня 2009 року було укладено кредитний договір № 010/02/15-09, згідно якого банк надав невідновлювальну кредитну лінію СФГ «Риск»у розмірі 1246260 грн. строком до 28 лютого 2014 року зі сплатою 26,2 процентів річних до 16 липня 2010 року включно та 27% річних, починаючи з 17 липня 2010 року. Між ВАТ “Райффазен Банк Аваль” (назву якого змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) та відповідачкою було укладено договори поруки від 4 серпня 2008 року № 010/02/54-08/2, згідно якого ОСОБА_5 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням СФГ «Риск»за кредитним договором № 010/02/54-08 від 4 серпня 2008 року, та від 17 липня 2009 року № 010/02/15-09/4, згідно якого ОСОБА_5 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням СФГ «Риск»за кредитним договором № 010/02/15-09 від 17 липня 2009 року. Станом на 21 грудня 2011 року заборгованість СФГ «Риск»перед ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” за кредитними договорами № 010/02/54-08 від 4 серпня 2008 року та № 010/02/15-09 від 17 липня 2009 року складає 1783593,66 грн., в тому числі, за Договором 1 - 915157,48 грн., а саме: за кредитом 812772,58 грн., за відсотками 43812,54 грн., пеня за кредитом 54261,81 грн., пеня за відсотками 4310,55 грн. та за Договором 2 - 868436,18 грн., а саме: за кредитом 737060 грн., за відсотками 131376,18 грн.

СФГ «Риск»та відповідачка є солідарними боржниками перед позивачем за цивільно-правовими угодами. Станом на 21 грудня 2011 року офіційний курс 1 української гривні до долара США встановлено 7,9899 грн. При укладенні договорів поруки сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього договору і вони не суперечать вимогам законодавства України. При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2823 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України, Узагальненням судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки), ст.174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Риск»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01601 м.Київ вулиця Пирогова, 7-7-Б поточний рахунок № 290971032 в Київській регіональній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитними договорами від 4 серпня 2008 року № 010/02/54-08 та від 17 липня 2009 року № 010/02/15-09 в розмірі 1783 593 (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі пятсот девяносто три) грн. 66 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО