Рішення № 21289459, 06.02.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 0311/166/2012

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника прокуратури Сергійчук О.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Городоцьке лісове господарство” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3401 гривень 97 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2012 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП „Городоцьке лісове господарство” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3401 гривень 97 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 листопада 2010 року відповідачі в кварталі № 38 виділу № 4 Новорудського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство” всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинили самовільну порубку двох сухостійних дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 40 см, одне дерево - 44 см, таксовою вартістю 3401 гривень 97 копійок. Оскільки у відповідності до ст. 8 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою двох дерев породи сосна в кварталі № 38 виділу № 4 Новорудського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство” державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3401 гривень 97 копійок, що підтверджується розрахунками розміру шкоди, проведеними ДП „Городоцьке лісове господарство” на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”. Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитки на загальну суму 3401 гривень 97 копійок в добровільному порядку не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь спеціального фонду державного бюджету 3401 гривень 97 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник прокуратури Сергійчук О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету 3401 гривень 97 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Підтвердили, що 16.11.2010 року ними всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, в кварталі № 38 виділу № 4 Новорудського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство”, самовільно було зрізано два сухостійних дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 40 см, одне дерево - 44 см. Завдану шкоду в добровільному порядку відшкодовано не було в звязку з відсутністю необхідних коштів.

Представник позивача - ДП „Городоцьке лісове господарство” на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника позивача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника ДП „Городоцьке лісове господарство”

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили лісопорушення самовільно зрізали два сухостійних дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 40 см, одне дерево - 44 см, таксовою вартістю 3401 гривень 97 копійок, крім пояснень представника прокуратури Сергійчук О.О. та визнання цієї обставини відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується дослідженими судом протоколами про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 54 та № 55 від 16.11.2010 року, постановами про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від 16.11.2010 року, розрахунковими довідками від 16.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, актами секвестра від 16.11.2010 року, якими доведено, що відповідачі самовільно в кварталі № 38 виділу № 4 Новорудського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство” зрізали два сухостійних дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 40 см, одне дерево - 44 см, чим спричинили, відповідно до розрахунків завданих збитків, матеріальну шкоду на загальну суму 3401 гривень 97 копійок, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”. Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді 85 гривень штрафу відповідачі у встановленому законом порядку не оскаржували, погодившись з ними. Збитки на суму 3401 гривень 97 копійок відповідачами в добровільному порядку не відшкодовані. Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету 3401 гривень 97 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на рахунок держбюджету Маневицького району 22030001 (р/р 31211206700287, код одержувача 37950857, МФО 803014, отримувач ГУДКСУ у Волинській області) відповідно з кожного по 107 гривень 30 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р 33115331700289) 3401 (три тисячі чотириста одну) гривень 97 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рахунок держбюджету Маневицького району 22030001 (р/р 31211206700287, код одержувача 37950857, МФО 803014, отримувач ГУДКСУ у Волинській області) відповідно з кожного по 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: