Ухвала суду № 2128859, 05.02.2007, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -366 /2007 року Головуючий по 1-й інстанції:

Жмурко П.Я.

Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 05 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С.А. Карнауха П.М.

При секретарі: Барило Я.В.

З участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю«Карлівський «Агрошляхбуд» та малого комерційного виробничо-торгівельного підприємства «Техніком»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від «07» грудня 2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /далі ТОВ/ «Карлівський «Агрошляхбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним права власності на майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року позов ТОВ «Карлівський «Агрошляхбуд» - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір міни від 26.06.2002 року №026528, укладений між малим комерційним виробничо-торгівельним підприємством «Техніком» та ОСОБА_1, а сторони повернуті у початковий стан.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито в сумі 399 грн. 31 коп.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Карлівський «Агрошляхбуд»

Вказала, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

2

В судовому засіданні апеляційна скарга підтримана малого комерційного виробничо-торгівельного підприємства «Техніком».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ТОВ «Карлівський «Агрошляхбуд».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Апеляційному суді в сумі 30 грн. за реквізитами: Одержувач: Апеляційний суд Полтавської області, ідентифікаційний код 02893077, р/рЗ7316009000635, Банк одержувача: УДК у Полтавській області, МФО банку: 831019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.