Ухвала суду № 21287703, 07.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 5004/2188/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.11 р. у справі № 5004/2188/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залтех Україна"

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37192,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 р. вдруге до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2011 р. у справі №5004/2188/11.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки на вищезазначене рішення ним було надіслано скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду 28.12.11 р., відтак останнім було направлено зазначену скаргу до місцевого господарського суду, який розглянув справу, з метою дотримання вимог статті 91 ГПК України.

При надходженні справи №5004/2188/11 та апеляційної скарги з місцевого господарського суду в додатках останньої була наявна квитанція про сплату судового збору №ПН1719 від 22.12.2011 р. в сумі 166,00 грн., тоді як на момент її подачі скаржнику необхідно було сплатити 804,75 грн. Оскільки зазначене скаржником дотримано не було апеляційну скаргу відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 р. було повернуто останньому на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2011 р. у справі №5004/2188/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "05" грудня 2011 р. у справі № 5004/2188/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

1749/12