Ухвала суду № 21287208, 26.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

26.01.12 Справа № 16-18-2/129

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Краєвська М.В., розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 від 10.01.2012 р. б/н

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р.

у справі № 16-18-2/129

за позовом ТзОВ «Комерційний банк «Українська фінансова група», м.Київ

до відповідача-1 ТзОВ «Інекс», м.Ужгород

до відповідача-2 ТзОВ «Будіндустрія ХХІ століття», м.Київ

про стягнення 17255653, 95 грн., у т.ч. 15000000 грн., 1537136, 98 грн. процентів, 564041, 1 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 154475, 87 грн. пені за прострочення сплати процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м.Севастополь, пр.Античний, 4; застосування до предмета іпотеки процедури продажу позивачем як іпотекодержателем від власного імені за ринковою вартістю на момент продажу (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а.с.1-3, Том 2)

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга від 10.01.2012 р. (11.01.2012 р. дата відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті, в якому надіслана апеляційна скарга до Господарського суду Закарпатської області) не відповідає вимогам ч.1 ст.93 ГПК України, якою встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апелянт ОСОБА_1 не брала участь у справі під час її розгляду в суді першої інстанції.

Такі особи мають право подати апеляційну скаргу відповідно до ст.91 ГПК України в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI (далі Закон № 2453-VI), який набрав чинності 30.07.2010 р.

Проте згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов»язує можливість відновлення процесуального строку з обов»язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Як вбачається з клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладеному в скарзі, ОСОБА_1 обгрунтовує причину його пропуску тим, що про прийняте 15.03.2011 р. рішення Господарського суду Закарпатської області вона дізналася при ознайомленні 22.12.2011 р. з матеріалами цивільної справи № 2-2139 за її позовом до ТзОВ «Будіндустрія ХХІ століття», ТзОВ «Комерційний банк «Українська фінансова група»про визнання права власності, а з його змістом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.01.2012 р.

Клопотання скаржника є голослівним, оскільки будь-яке документальне підтвердження ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-2139/2010, за результатами якої прийнято 10.03.2010 р. заочне рішення, не долучено до апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України в редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI, який набрав чинності 15.01.2012 р., апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України в редакції Закону Українивід 20.10.2011 р. N 3932-VI, яка діє з 13.11.2011 р., подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, у даному випадку будуть застосовуватися положення ч.2 ст.53 та ч.2 ст.93 ГПК України.

Враховуючи наведене, Львівський апеляційний господарський суд не вбачає належних і достатніх підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Керуючись ст.ст.53, 86, ч.2 ст.93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні строку на подання апеляційної скарги ПП «ВМ плюс»від 06.06.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/493/11.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська