Ухвала суду № 21287114, 25.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.01.12 Справа № 5015/5874/11

призначити на 15.02.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Лісовській Н.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ, вих. № 165 від 13.12.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р.

у справі № 5015/5874/11, суддя Станько Л.Л.

за позовом Приватного підприємства "Аспекти законності", м. Мостиська Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу ТОВ "БаДМ", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Буська центральна районна лікарня, м. Буськ Львівської області

про стягнення 2965,82 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Пічко Р.С.

від третьої особи: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ, вих. № 165 від 13.12.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012р.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та подав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначив, що ТОВ "БаДМ" не має відокремлених підрозділів та знаходиться за адресою : вул. Панікахи, 2 м. Дніпропетровськ, що на його думку, є підставою для надіслання справи № 5015/5874/11 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач та третя особа в судове засідання не з’явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

23 січня 2012р. на розгляд суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що скаржник, в порушення вимог ст. 95 ГПК України, не надіслав на адресу позивача копію апеляційної скарги, що унеможливлює подання відзиву на апеляційну скаргу.

Судова колегія відмовила у задоволенні поданого клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні докази надіслання апеляційної скарги учасникам судового процесу (поштові квитанції з описом вкладення до цінного листа). При цьому, скаржником апеляційну скаргу з додатками надіслано позивачу як на юридичну так і на поштову адреси. Відповідно ж до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, а згідно з ч. 2 ст. 96 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Проте, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи у зв’язку з витребуванням документів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись.п.4 ч. 1 ст. 65,ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "БаДМ", м. Дніпропетровськ, вих. № 165 від 13.12.2011р. відкласти на 15.02.2012р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2. Скаржнику –надіслати додаткові пояснення до апеляційної скарги разом з долученими документами на адреси позивача та третьої особи; подати суду докази, які б свідчили про те, що спір виник з приводу діяльності юридичної особи –ТОВ "БаДМ", м. Дніпропетровськ, а не його структурного підрозділу у м. Львові.

3. Зобов'язати третю особу –подати суду належним чином засвідчену копію договору на закупівлю препаратів лікарських № 10 від 18.01.2011р., на який є покликання у її відзиві на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати в строк до 14.02.2012р.

5. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.