Ухвала суду № 21287107, 17.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.01.12 Справа № 5008/227/2011

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Данко Л.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційні скарги Міністерства фінансів України № 31-15030-07-26/28461 від 17.11.2011р. (вх. № 779 від 29.11.2011р.) та Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва № 5071 вих-11 від 21.11.2011р. (вх. № 781 від 30.11.2011р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року

у справі № 5008/227/2011

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) “Шаян Еліт”, с. Шаян, Хустський район, Закарпатська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) “Оздоровчий центр “Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

про стягнення 25287669,28 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений);

від прокуратури: Макогон Ю.І. (посвідчення № 51).

Присутньому представнику позивача та прокурору розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 ГПК України.

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року у справі № 5008/227/2011 (суддя Кривка В.П.) відмовлено в задоволенні позову, поданого Першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до ТОВ “Шаян Еліт”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “Оздоровчий центр “Сонячний”, про стягнення 25287669,28 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 14.09.2007 року.

Не погоджуючись з цим рішенням місцевого господарського суду, Міністерство фінансів України та Перший Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2011 року прийнято апеляційні скарги до провадження та призначено їх до розгляду на 13.12.2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року розгляд справи відкладено на 17.01.2012 року з підстав, викладених в даній ухвалі.

В апеляційний суд надійшло клопотання від відповідача від 12.01.2012 року (вх. № 237 від 16.01.2012 року) про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 33/121-34/22 між тими ж сторонами про визнання недійсним договору іпотеки від 14.09.2007 року. В підтвердження вказаного клопотання додано копію постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2011 року у справі № 33/121 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року у справі № 33/121-34/22.

Аналогічне клопотання надійшло і від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, однак в судовому засіданні його представник, зіславшись на постанову Вищого господарського суду України від 21.12.2011 року, наголосив, що розгляд справи № 33/121 завершено.

Ознайомившись з вказаною постановою суду касаційної інстанції, поданими відповідачем судовими актами, суд апеляційної інстанції відзначає, що справа, у якій предметом судового розгляду є договір іпотеки від 14.09.2007 року, направлена на новий розгляд і судове засідання у справі призначене на 23.01.2012 року (новий номер справи : 33/121-34/22 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей передбачених у цьому розділі.

Львівський апеляційний господарський суд, оцінивши подані докази в підтвердження клопотання, дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням в господарській справі № 33/121-34/22, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, а тому з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення в цій справі, вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 99 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.Провадження по розгляду справи № 5008/227/2011 зупинити до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 33/121-34/22 за позовом ТОВ “Шаян Еліт” до ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Київ”, третя особа на стороні відповідача - ТОВ “Оздоровчий центр “Сонячний”, про визнання недійсним договору іпотеки від 14.09.2007 року.

2.Сторонам, третій особі повідомити апеляційний суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Ухвалу направити всім учасникам судового процесу..

Головуючий - суддя Дубник О.П.

Судді Данко Л.С.

Процик Т.С.