Рішення № 21287000, 02.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 рокуСправа № 13/5026/2832/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до фермерського господарства «Хмілянське», Черкаська область, Канівський район, с. Хмільна (фактична адреса: с. Яснозіря Черкаського району, пров. Піонерський, 15, Перехрест Я.О.)

про стягнення 15419,17 грн. заборгованості та санкцій (інфляційних збитків),

за участю представників сторін:

прокурор: Приходько Д.А. помічник прокурора Черкаської області за посадою;

позивача: Швачка Я.С. директор відділення за посадою,

ОСОБА_1. за довіреністю,

відповідача: в засідання суду не зявились.

Канівський міжрайонний прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Хмілянське» про стягнення заборгованості згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 07.09.2007р. №24 в розмірі 15419,17 грн., в тому числі 15000 грн. основного боргу, 36,98 грн. інфляційних, 382,19 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Прокурор та представники позивача вимоги підтримали.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на таке:

Для забезпечення реалізації державної політики підтримки фермерських господарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фермерського сектора економіки в Україні розпорядженням Кабінету Міністрів УРСР від 27 червня 1991 року №83 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 №478 Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство»Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство», постанов Кабінету Міністрів України від 14.03.1992р. №133 «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств», від 13.01.1993р. №19 «Про хід виконання Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»та рішення Уряду з цього питання», від 13.04.2001 №357 «Про використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств», наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України №162/426/181 від 17.06.2002р. «Про затвердження Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2002р. за №560/6848, кошти державної підтримки фермерських господарств надаються на конкурсних засадах, на підставі укладених договорів, на зворотній основі для господарської діяльності фермерських господарств.

Згідно умов договору №24 від 07.09.2007р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство «Хмілянське»отримало 20000 грн. в рахунок поворотної фінансової допомоги.

За умовами п. 2 даного договору фонд надав фермерському господарству фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі для придбання техніки, пального, насіння. Кошти було перераховано фондом в сумі 20000 грн., про що свідчать платіжні доручення №26 від 12 вересня 2007р. на 16000 грн.;

№27 від 04 жовтня 2007р. на 4000 грн.

Всупереч вимогам п. 3.4.2 вказаного договору, відповідачем порушено терміни повернення фінансової підтримки, оскільки у встановлений строк повернуто лише 5000 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання його у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до заявлених прокурором вимог основний борг становить 15000 грн., розмір інфляційної різниці (відповідно до п.5.1 Договору) 36 грн. 98 коп., пені 382 грн. 19 коп., а всього станом на 20.12.2011р. загальна сума простроченої заборгованості ФГ «Хмілянське»перед Укрдержфондом склала 15419 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються, у т. ч. шляхом присудження до виконання обов'язків в натурі.

Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та посилається на невиконання зобов'язань фермерським господарством «Хмілянське», що ставить під загрозу порушення майнових інтересів позивача, який від імені держави реалізує державну політику у аграрній сфері.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги не заперечив. Доказів проведення розрахунку з Фондом не надано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення прокурора та представників позивача, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного:

- між сторонами виникли договірні відносини про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству - відповідно до письмового двостороннього строкового оплатного договору №24 від 07.09.2007р., гл. 60 ЦК України. - суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору про надання поворотної фінансової допомоги; - надані договори не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними, не розірвані, не спростовані в належний спосіб та є чинними;

- позивач повністю виконав свої зобовязання відповідно до договору №24 від 07.09.2007р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству «Хмілянське», що підтверджується платіжними дорученнями №26 та 27;

- відповідачем, всупереч вимогам п. 3.4.2 договору про надання фінансової підтримки (допомоги), порушено терміни повернення фінансової підтримки, оскільки у встановлений строк відповідач не розрахувався належним чином. Відповідачем повернуто лише 5 000 грн. основної суми заборгованості. Заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви становить 15000 грн.;

- у ст. 174 ГК України зазначено, що господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом;

- відповідно до ст. 509 ЦК України у силу зобовязання, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку;

- порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання);

- відповідач не спростував прострочення заборгованості та невиконання ним умов договору №24 від 07.09.2007р. Відповідач не заявляв про застосування строку позовної давності до даних правовідносин.

Суд також враховує що прокурором заявлено вимогу про стягнення інфляційних збитків в сумі 36 грн. 98 коп. за жовтень 2011р. з посиланням на вимоги ст. 625 ЦК України. Суд відмовляє в задоволенні вимоги, оскільки індекс інфляції за жовтень 2011р. становить 100% і правових підстав для нарахування інфляційних збитків немає. Вимога про стягнення 3% річних за спірний період не заявлялась.

Прокурор з урахуванням положень ст.ст. 546, 549 ЦК України та п. 5.2 договору нараховує відповідачу до стягнення 382 грн. 19 коп. пені за період з 02.10.2011 до 01.12.2011р. за прострочення виконання грошового зобовязання.

Математичний розрахунок прокурора та позивача перевірено за допомогою калькулятора бази даних «Ліга: Закон+». Розрахунок виконано вірно. Вимогу належить задовольнити, а сума пені підлягає до стягнення на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути в доход державного бюджету 1073 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Хмілянське»19026, Канівський р-н, с. Хмільна, ідентифікаційний код 33531731, рахунок в банку невідомий

на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Черкаського відділення, код ЄДРПОУ 14206935, р/р 335219015000073, , УДК в Черкаській області, МФО 854018

15000 грн. боргу, 382 грн. 19 коп. пені.

Стягнути з фермерського господарства «Хмілянське»19026, Канівський р-н, с. Хмільна, ідентифікаційний код 33531731, рахунок в банку невідомий

в доход державного бюджету через Канівську ДПІ на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31218206700002, код бюджетної класифікації 22030001

1073 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г. М. Скиба

Повний текст рішення підписано 03.02.2012р.