Ухвала суду № 21286963, 02.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 лютого 2012 року                                                  Справа № 09/5026/2544/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши клопотання позивача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА", м.Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Умань про розірвання договору та зобов'язання повернути обладнання, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ОЛГА" (позивач у справі), яким воно просить у наказі від 04.01.2012 року, виданого на виконання рішення господарського суду у справі №09/5026/2544/2011, зазначити стягувача та місцезнаходження майна, яке відповідач зобов'язаний повернути, оскільки наказ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження". При цьому заявник повернув, виданий судом оригінал наказу про примусове виконання рішення від 04 січня 2012 року у справі №09/5026/2544/2011.

Розглянувши клопотання позивача, вважаю його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При перевірці доводів заявника, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду від 16 грудня 2011 року, допущена описка, а саме: пропущені слова про особу, на користь якої задоволено позов, та пропущені слова про місцезнаходження майна, яке відповідач зобов'язаний повернути, що потягло відсутність цих даних у виданому на виконання судового рішення наказі та унеможливлює пред'явлення цього наказу до примусового виконання.

Вказані описки не зачіпають суті рішення, згідно зі ст.89 ГПК України підлягають виправленню, і у зв'язку з цим позивачу підлягає видачі новий наказ з врахуванням виправлень вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Виправити описки, допущені у рішенні господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2011 року у справі №09/5026/2544/2011.

Текст резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2011 року у справі №09/5026/2544/2011 після слова "повернути…" доповнити словами: "товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" (м.Київ, вул.Софіївська, 10-А, ідентифікаційний код 23507629)"; після слів "на загальну суму 5000,00 грн…" доповнити словами : ", що знаходиться за адресою: Київ, вул.Харківське Шосе, 21, кафе "Хутір".

Дана ухвала є невід'ємною частиною вказаного рішення.

Видати новий наказ.

          Суддя                                                                      Н.М.Курченко