Ухвала суду № 21286917, 26.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 січня 2012 рокуСправа № 10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при сектретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю розпорядника майна боржника Юдицького О.В., представників:

ТОВ "Проммонтаж Україна" - ОСОБА_3 - за довіреністю,

ПАТ "Сведбанк" - ОСОБА_4 - за довіреністю,

боржника - ОСОБА_5 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника Юдицького О.В. у справі про банкрутство ТОВ "СВАН-1", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 25.10.2011 р., перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника у справі являється арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович.

Кредитор - ТОВ "Проммонтаж Україна" подав суду скаргу на дії арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника Юдицького О.В.

Розгляд скарги судом призначений на 26.01.2012 р.

20.01.2012 р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Юдицького О.В. про відсторонення керівника боржника - голови ліквідаційної комісії боржника Вінника С.В. від займаної посади та покладення виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

У засіданні суду представник кредитора - ТОВ "Проммонтаж Україна" скаргу на дії розпорядника майна підтримав.

Розпорядник майна боржника подав суду письмові заперечення на скаргу, та у судовому засіданні проти скарги заперечив, підтримав клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Вінник С.В., як арбітражний керуючий, подав суду клопотання про відкладення розгляду судом справи у зв'язку з неможливістю його участі у засіданні суду.

У засідання суду по розгляду скарги кредитора викликалися представники заявника скарги, ініціюючого кредитора, боржника, розпорядник майна боржника Юдицький О.В.

Представники всіх учасників цього судового процесу з'явилися та взяли участь у засіданні суду.

Судова справа містить необхідні для розгляду скарги матеріали.

Тому суд вважає, що підстави для відкладення судом розгляду скарги відсутні.

Клопотання розпорядника майна боржника Юдицького О.В. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна не може розглядатися по суті без участі керівника боржника - голови ліквідаційної комісії Вінника С.В., тому підлягає призначенню судом до розгляду в наступному засіданні суду.

Розглянувши скаргу кредитора на дії розпорядника майна боржника, письмові заперечення розпорядника майна боржника на скаргу, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що скарга задоволенню судом не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно зі скаргою, істотним недоліком у роботі розпорядника майна є неподання ним на розгляд та затвердження судом реєстру вимог кредиторів у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у подальшому тексті ухвали - "Закон" у відмінках). Розпорядник майна боржника повідомив суд та підтвердив доказами, що вказана обставина обумовлена діями боржника, який ухиляється від розгляду вимог кредиторів у порядку, встановленому п. 3 ст. 14 Закону.

Решта зауважень та висновків скаржника щодо розпорядника майна боржника як то:

- сумніви в його можливостях належно виконувати свої повноваження внаслідок значного навантаження (великої кількості справ, в яких бере участь ) та професійності;

- безпосередня зацікавленість в участі у справі саме цього арбітражного керуючого з боку кредитора;

- неподання арбітражним керуючим доказів страхування його професійної діяльності тощо, вже були предметом розгляду Київським апеляційним господарським судом при розгляді скарги цього ж скаржника на ухвалу місцевого господарського суду від 25.10.2011 р. про призначення арбітражного керуючого Юдицького О.В. розпорядником майна боржника у цій справі.

Вказана ухвала суду апеляційним судом залишена без змін (постанова КАГС від 07.12.2011 р. по справі).

Згідно зі скаргою скаржник просить суд:

1. кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 19.07.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1), по справі № 10/5026/2337/2011 - усунути;

2. призначити по справі № 10/5026/2337/2011 розпорядником майна арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_3 від 07 грудня 2006 р.).

При цьому будь-яких переваг наданої ним кандидатури перед призначеним судом розпорядником майна боржника скаржник не приводить.

За викладених обставин, суд вважає, що кредитор, зловживаючи наданими йому процесуальними правами, в черговий раз домагається необгрунтованої заміни призначеного судом розпорядника майна боржника.

Клопотання розпорядника майна боржника Юдицького О.В. про відсторонення Вінника С.В. від посади керівника - голови ліквідаційної комісії боржника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна стосується, зокрема, і особисто керівника боржника.

Тому воно підлягає розгляду судом за участю керівника боржника Вінника С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги кредитора - ТОВ "Проммонтаж Україна" відмовити.

Клопотання розпорядника майна боржника Юдицького О.В. про відсторонення керівника Вінника С.В. від посади та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника призначити до розгляду судом на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2012 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

У засідання суду викликати голову ліквідаційної комісії ТОВ "СВАН-1" Вінника С.В., розпорядника майна боржника Юдицького О.В.

Про час та місце розгляду судом клопотання повідомити всіх учасників судового процесу.

Зобов'язати боржника повідомити суду до дня судового засідання причини та підстави невиконання вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо розгляду ним вимог кредиторів.

Суддя Шумко В.В.