Ухвала суду № 21286900, 31.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31 січня 2012 року                                        Справа № 09/5026/32/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Пшеничний С.М. ліквідатор-арбітражний керуючий, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Механізована колона № 25" відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" м.Ватутіне до приватного підприємства "Будівельна компанія - 2005" м.Черкаси про стягнення 202672,47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 202672,47 грн., у тому числі: 169 607,20 грн. боргу за виконані субпідрядні та підрядні роботи, 23320,99 грн. інфляційних нарахувань та 9744,28 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договорів субпідряду від 01.07.2008 року із додатковими угодами до них позивач виконував будівельно-монтажні роботи по вертикальному плануванню бригади №21, №22 с.Козарівка та №16 с.Степанці Канівського району, а також на підставі контракту від 11.04.2008 року виконував роботи по вертикальному плануванню площадки №15, №17 Степанецької сільради та на підставі договору №8 від 15.07.2010 року будував птахофабрику "Вінницький бройлер". У встановлений договорами та контрактом строк відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідачем не погашена.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 12.01.2011 року ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

          Позивача: письмові обґрунтування розрахунку інфляційних нарахувань та трьох процентів річних з врахуванням сум прострочених грошових зобов'язань;

          Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки розрахунків з позивачем.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко