Рішення № 21286843, 26.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 рокуСправа № 13/5026/2741/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Звенигородського району електричних мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Піонерська, 87

до комунального підприємства телерадіокомпанія «Звенигора», Черкаська область, м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 63, к. 13 (для листування: м. Ватутіне, вул. Миру, 4)

про стягнення 4737,39 грн. заборгованості та санкцій за договором,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

ПАТ «Черкасиобленерго»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до КП ТРК «Звенигора»про стягнення заборгованості та санкцій згідно договору постачання електроенергії №825 від 06.05.2010р. в розмірі 4737,39 грн. та відшкодування судових витрат. Подано заяву про збільшення вимог. Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги заперечив. Посилається на зловживання позивачем своїм монопольним становищем. Представник відповідача в засіданні пояснив, що доступу до приладів обліку енергії не мав, оскільки приміщення ТРК орендується у підприємства теплових мереж. Підприємству виставлено рахунок на споживання енергії понад встановлений ліміт, без зазначення періоду споживання. Витребуваних документів суду не подано. В засідання суду 26.01.2012р. представник не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неприбуття невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

06.05.2010р. між структурним підрозділом Звенигородський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго»(Постачальником), в особі директора ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності №563/13-юр від 29.01.2009р., та комунальним підприємством «Звенигора»(Споживачем), в особі ОСОБА_3., що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, було укладено договір про постачання електричної енергії №852, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 3 кВт, а Споживач зобовязаний оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії згідно додатку №2 даного договору.

Відповідно до п. 9.4 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010р. Дія договору не заперечена сторонами.

В Додатку №3 до даного Договору встановлено порядок розрахунків, згідно якого оплата електричної енергії, яка відпускається Споживачу, здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.

Розрахунковим періодом вважається календарний місяць (з 15 по 15 число) за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Постачальник належним чином і у повному обсязі виконав умови Договору по постачанню електричної енергії. Претензій відповідача стосовно якості, кількості переданої чи спожитої енергії не подано.

Позивач вважає, що споживач порушив взяті на себе договірні зобовязання щодо встановлених строків та порядку оплати за спожиту електричну енергію, що суперечить умовам Договору.

Представник позивача наполягає на стягненні заборгованості:

- 1534 грн. 16 коп. борг за активну електроенергію за серпень 2011р.;

- 46 грн. 25 коп. пені та 8 грн. 91 коп. 3% річних з простроченої суми;

- 2705 грн. 20 коп. збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією;

- 442 грн. 87 коп. плата за перевищення договірної величини споживання електроенергії;

- 226 грн. 62 коп. збільшення суми боргу згідно рахунку за спожиту енергію від 30.12.2011р.

Позивачем надано суду в оригіналі договір на постачання електроенергії споживачу, всі додатки до договору (в тому числі розмежування відповідальності постачальника, реактивні перетоки енергії, порядок розрахунків), матеріали неодноразових перевірок за заявами споживача, акти на встановлення, заміну, пломбування лічильників, письмові пояснення працівників.

На неодноразові претензії з вимогою оплати споживач не реагував, заборгованість не погасив, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Відповідач не спростував доводи позивача належними доказами та в установлений спосіб в розумінні вимог ст. 33 ГПК України.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Позивач у своїй діяльності користується Господарським та Цивільним кодексами України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, іншими підзаконними документами НКРЕЕ.

Позивач е субєктом господарювання та постачальником електроенергії на ринку енергоносіїв для споживачів енергії.

Відповідач є субєктом господарювання, самостійною юридичною особою відповідно до записів в реєстраційних документах ЄДРПОУ.

За своєю правовою природою договір про постачання електричної енергії №852 від 06.05.2010р. є договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, та відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, відповідно до якої через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін

Використання електроенергії без договору заборонено.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір про постачання електричної енергії №852 від 06.05.2010р. не заперечений сторонами, не визнаний недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача за спожиту електричну енергію за період з квітня по серпень (включно) 2011 року становить 1534 грн. 16 коп.

Наявність заборгованості підтверджується Договором, додатком до Договору, актами про використану електроенергію, рахунком на оплату спожитої енергії, розрахунком суми заборгованості, копією претензії.

Кількість спожитої енергії та її вартість не заперечена відповідачем. Відповідач отримав рахунок на оплату енергії 28.11.2011р.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за отриману енергію у розмірі 1534,16 грн. за період травня - серпня (включно) 2011 року. Вказану заборгованість належить стягнути на користь позивача.

24.02.2011р. позивачем складено акт №07-0139 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією внаслідок використання електроенергії без лічильника. Акт підписано директором КП ТРК «Звенигора» ОСОБА_3 без зауважень та застережень. Протокол засідання комісії з розгляду вищенаведеного акут про порушення ПКЕЕ ОСОБА_3 отримав 24.03.2011р., був присутнім на засіданні. За наслідками розгляду відповідачу 24.03.2011р. вручено рахунок-фактуру №4001-к з вимогою оплати 2705 грн. 20 коп. за спожиту електроенергію згідно акту №07-0139, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_3 про отримання.

Дії позивача відповідачем не заперечені та вимоги не спростовані в належний спосіб в розумінні вимог ст. 33 ГПК України.

Вимоги позивача про стягнення 2705 грн. 20 коп. вартості електроенергії, спожитої безобліково, підлягають до задоволення, а борг підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Позивач надав суду копію рахунку фактури №852 від 31.08.2011р. про понадлімітне споживання електроенергії на суму 442 грн. 87 коп., та розрахунок вимоги.

Доказів вручення відповідачу рахунку на оплату та підстав проведення спірного розрахунку позивачем не надано. На неодноразову вимогу суду позивач не надав доказів виставлення відповідачу щомісячних рахунків на оплату за спірний період травня червня липня 2011р., актів зняття показників лічильників інспекторами позивача за спірний період, що свідчить про неналежне виконання позивачем своїх обовязків контролю за використанням електроенергії субєктом господарювання та порушення умов п. 7.5 спірного договору №852 на постачання електроенергії.

Відповідач заперечив зняття контролерами позивача показників лічильника за спірний період, підписання актів контрольного зняття показників лічильника та отримання рахунків на оплату за спірний період. Відповідач також заперечив свій доступ до приладів обліку електроенергії, оскільки за приміщення електрощитової в гуртожитку по проспекту Шевченка, 101А в м. Звенигородка відповідає Звенигородське підприємство теплових мереж (ПТМ). Відповідач користується його підвідними електромережами за вказаною адресою, де розміщено гуртожиток.

Вказані доводи відповідача не спростовані позивачем в належний спосіб. Позивач не довів також період використання (споживання) спірного обєму електроенергії 1530 кВт/год, тому у суду немає правової підстави вважати дане споживання разовим, з перевищенням встановленого договором ліміту на серпень 2011р. (договором встановлено ліміт в 1000 кВт/год на місяць). В задоволенні даної вимоги належить відмовити за необгрунтованістю.

З цих же підстав суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про стягнення 46 грн. 25 коп. пені та 8 грн. 91 коп. 3% річних з простроченої суми, оскільки рахунок №852 за спожиту енергію за серпень вручено на оплату відповідачу лише 28.11.2011р., що підтверджено особистим підписом директора відповідача і не спростовано позивачем. Позивач же просить стягнути пеню і 3% річних з простроченої суми за період серпня-жовтня 2011р.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 226 грн. 62 коп. боргу за активну енергію згідно рахунку-фактури №852 від 30.12.2011р., оскільки позивачем не надано доказів вручення спірного рахунку відповідачу, а згідно акту №11-167 від 22.09.2011р. відповідач відключений від електропостачання. Суд вважає, що позивачем не дотримана процедура виставлення вимоги на оплату енергії.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1411 грн. 50 коп. судового збору і 57 грн. 80 коп. інших судових витрат, повязаних з отриманням витягу з ЄДР.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства телерадіокомпанія «Звенигора»м. Звенигородка, просп. Шевченка, 63, к. 13 (для листування м. Ватутіне, вул. Миру, 4, Центр «БІТМ»), ідентифікаційний код 34864035, номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»від імені якого діє Звенигородський район електричних мереж, м. Звенигородка, вул. Піонерська, 87, код ЄДРПОУ 25204637, рахунок №2603950013842 у ТВБВ №2970 філії АТ «Ощадний банк України», МФО 354552

- 1534 грн. 16 коп. борг за активну електроенергію за серпень 2011р.;

- 2705 грн. 20 коп. збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією;

- 1411 грн. 50 коп. судового збору;

- 57 грн. 80 коп. інших судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 30.01.2012р.