Рішення № 21286828, 24.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 рокуСправа № 12/5026/9/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1. за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокар Сервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю “АМК-Черкаси” про стягнення 15212 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки запасних частин та аксесуарів №ЕКС103 від 30.12.2010 року, 13529 грн. 94 коп. основного боргу, 329 грн. 14 коп. пені, 1352 грн. 99 коп. 10 % збільшення вартості товару (штрафу), та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

30.12.2010 року сторонами укладено договір поставки запасних частин та аксесуарів №ЕКС103, за умовами якого дистрибютор (позивач) зобовязався поставляти партнеру (відповідач) на умовах, визначених договором, запасні частини та аксесуари до автомобілів “Skoda”, а партнер зобовязався приймати та своєчасно оплачувати товару по узгодженій сторонами ціні. В договорі сторони також погодили інші його істотні умови, зокрема:

п. 2.1. - загальна сума договору не обмежена і визначається як сума вартості всіх товарів, поставлених партнеру протягом всього строку дії договору;

п. 2.2. оплата отриманого партнером товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок дистрибютора протягом 5 (пяти) календарних днів з дати підписання сторонами реалізаційної накладної на товар, або з дати оформлення інших товаротранспортних документів, які підтверджують факт відвантаження товару;

п. 2.4. загальна вартість та вартість за одиницю товару збільшуються в день платежу прямо пропорційно збільшенню офіційного курсу євро до гривні, встановленого НБУ на день платежу по відношенню до курсу євро до гривні, встановленого НБУ на день підписання сторонами реалізаційної накладної на товар;

п. 2.5. вид розрахунку безготівковий, валюта платежу гривня;

п. 2.7. сторони узгодили, що у випадку, якщо товар не буде оплачений в повному обсязі в десятиденний строк з дати підписання сторонами реалізаційної накладної на товар, або з дати оформлення інших товаротранспортних документів, які підтверджують факт відвантаження товару, вартість такого неоплаченого товару, вказані в реалізаційній накладній та скоригована відповідно п. 2.4., автоматично збільшується на 10%;

п. 7.3. партнер гарантує своєчасну оплату поставленого товару, у разі прострочення строків оплати, партнер зобовязаний сплатити дистрибютору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару;

п. 9.1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 року.

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписами уповноважених осіб та відтисками печаток підприємств в реалізаційних накладних №Р000172933 від 11.10.2011 року, №Р000173280 від 13.10.2011 року, №Р000173576 від 17.10.2011 року, №Р000173766 та №Р000173772 від 18.10.2011 року, №Р000173960 та №Р000173963 від 19.10.2011 року, №Р000174188 та №Р000174230 від 21.10.2011 року, на загальну суму 13529 грн. 94 коп.

Відповідач в свою чергу зобовязання по оплаті поставленого товару не виконав.

Письмова претензія позивача №318 від 02.11.2011 року про сплату заборгованості за поставлений товар відповідачем отримана, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобовязання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимоги позивача про стягнення пені та 10 % штрафу, передбачені п. п. 2.7. та 7.3. договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1506 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АМК-Черкаси”, вул. Першотравнева, буд. 73, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 33007364, р/р 26002013080801 в ЧФ АТ “Брокбізнесбанк” м. Черкаси, МФО 354897 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокар Сервіс”, бул. Вернадського, 34/1, м. Київ, інд. 03142, р/р 26001037411400 в АТ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 20058711 13529 грн. 94 коп. основного боргу, 329 грн. 14 коп. пені, 1352 грн. 99 коп. 10 % штрафу, 1506 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 30.01.2012 року.

Суддя В.М. Грачов