Рішення № 21286819, 30.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 13/5025/2263/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-

Хмельницький” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Урожай” с.

Розсоша Хмельницького району

про стягнення суми 1029,99 грн., з якої 1026,45 грн. основного боргу

та 3,54 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 16 від 10.01.2012р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 1029,99 грн., з якої 1026,45 грн. основного боргу за поставлений товар згідно накладної № 04167/06 від 07.05.2011р. та 3,54 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі з посиланням на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 06.01.2012р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

07.05.2011р. на підставі накладної № 04167/06 позивач передав відповідачу автозапчастини на загальну суму 1031,89 грн., які уповноважений представник відповідача отримав згідно довіреності № 21 від 07.05.2011р.

Відповідач розрахувався за отриманий товар лише частково у сумі 5,44 грн. ще до подання позивачем позову до господарського суду, тому станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 1026,45 грн., що підтверджується також актом звірки розрахунків за період з 01.01.2010р. по 28.07.2011р., підписаним представниками сторін та відповідно скріпленим печатками підприємств.

27.10.2011р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за № 194/11 з вимогою у триденний термін сплатити заборгованість у сумі 1026,45 грн.

Представник відповідача претензію отримав 03.11.2011р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення, проте вона залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім цього, за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 3,54 грн. 3% річних за період прострочення з 02.11.2011р. по 14.12.2011р.

Проте, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що належна до стягнення сума 3% річних становить 3,29 грн. за період з 05.11.2011р. (через 3 дні після отримання відповідачем претензії) по 14.12.2011р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 зазначеного кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов в частині стягнення суми 1026,45 грн. основного боргу та 3,29 грн. 3% річних заявлений обґрунтовано та підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню. В решті суми позовних вимог 0,25 грн. 3% річних у позові належить відмовити, у звязку із проведеним судом перерахунком.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязок по відшкодуванню витрат по оплаті судового збору пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Урожай” с. Розсоша Хмельницького району (ідентифікаційний код 32954797) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Хмельницький” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1 (ідентифікаційний код 23838102) суму 1026,45 (одна тисяча двадцять шість гривень 45 коп.) основного боргу, 3,29 (три гривні 29 коп.) 3% річних, 1411,08 (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 08 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача (рекомендованими листами з повід. про вручення).

Оскільки в судовому засіданні 30.01.2012р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 03.02.2012р.

СуддяО.І. Матущак