Рішення № 21286737, 31.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.01.2012
Номер справи
5/5025/2125/11
Номер документу
21286737
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2012 р.Справа № 5/5025/2125/11

за позовом приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ

до селянського фермерського господарства "Урожай-50" с. Жилинці Ярмолинецького району

про стягнення 14558,06 грн., з яких 10000 грн. основного боргу, 518,72 грн. пені, 3924 грн. штрафу, 100,40 грн. 3% річних, 14,94 грн. інфляційних втрат

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 03.10.11р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14558,06 грн., з яких 10000 грн. основного боргу, 518,72 грн. пені, 3924 грн. штрафу, 100,40 грн. 3% річних, 14,94 грн. інфляційних втрат, посилаючись на умови договору поставки від 10.05.2011р..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задоволити, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання відзиву на позов не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між селянським фермерським господарством "Урожай-50" с. Жилинці Ярмолинецького району (Покупець) та приватним підприємством "Агропром" м. Волочиськ (Продавець) 10.05.2011р. укладено договір поставки №71-05/11Хм, за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а Покупець зобов'язується передати товар і оплатити його вартість. (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки , вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п.п. 2.1.,2.2 договору ціна товару вираховується як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих Постачальником у власність Покупцю. Покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному конкретному випадку окремо та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках (які є додатками до цього договору).

У відповідності до п. 2.3 договору сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривнях. Сума у гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості товару визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті , вказаній в додатках до договору (специфікаціях) на курс продажу іноземної валюти, встановленого відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплаті Покупцем ціни товару (її неоплаченої частини). Однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, встановленого відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплаті Покупцем ціни товару (її неоплаченої частини), менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент підписання договору.

Покупець здійснюючи оплату за товар, зобов'язаний вказувати в призначенні платежу номер та дату договору в рамках якого здійснюється оплата та номер Специфікації до договору. Якщо Покупець не дотримується цього, то Постачальник має право самостійно на власний розсуд визначити в рахунок якого договору та/або Специфікації зарахувати платіж Покупця. (п.2.6 договору).

Згідно п.3.2.2 договору Покупець зобов'язаний оплатити вартість товару в терміни, вказані в додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому умови п. 2.3цього договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати в платіжному документі номер і дату укладення цього договору. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, Постачальник самостійно визначає порядок та напрями зарахування отриманих сум в погашення будь-яких існуючих зобов'язань Покупця перед Постачальником.

Сторонами до даного договору складено та підписано додаток №1 в якому визначено назву товару, тарну одиницю, одиницю виміру, кількість, ціна без ПДВ, грн./од.вим., грошовий еквівалент ціни без ПДВ (долар США), загальна вартість товару з ПДВ( грн.), еквівалент загальної вартості з ПДВ (долар США, термін поставки, до дати, базис поставки.).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 15696 грн., що підтверджується видатковою накладною: №РН-0000528 від 10.05.2011р. на суму 15696грн. (довіреність серії №ЯПР №139686 від 10.05.2011р.).

Відповідачем на виконання п. 3.2.2 договору (до 01.09.2011р.) частково оплачено поставлений позивачем товар, у розмірі 5696грн., що підтверджується банківською випискою: від 15.11.2011р. на суму 5696грн.

У відповідності до п. 7.2.1 договору Покупець за затримку з оплатою Поставщику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

У відповідності до вищевказаних умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.09.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 518,72 грн. та 3924 грн. штрафу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано три відсотки річних в сумі 100,40 грн. за період з 02.09.2011р. по 20.11.2011р. та втрат від інфляції за період з 02.09.2011р. по 30.09.2011р. включно в сумі 14,94 грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за поставлений товар в добровільному порядку, позивач звернувся до суду, з вимогою стягнути з відповідача 14558,06 грн., з яких 10000 грн. основного боргу, 518,72 грн. пені, 3924 грн. штрафу, 100,40 грн. 3% річних, 14,94 грн. інфляційних втрат.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання , проте відповідач в порушення умов договору договірні зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару не виконав, склавши заборгованість в сумі 10000грн.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В п.2.3 договору, сторонами погоджено, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривнях. Сума у гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості товару визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті , вказаній в додатках до договору (специфікаціях) на курс продажу іноземної валюти, встановленого відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплаті Покупцем ціни товару (її неоплаченої частини). Однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, встановленого відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплаті Покупцем ціни товару (її неоплаченої частини), менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент підписання договору.

Враховуючи вищенаведені положення, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача 10000 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або належного виконання зобов'язання, пенею є неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п.7.2.1 договору, за затримку з оплатою Поставщику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

Враховуючи вищенаведені норми та умови договору (п.7.2.1), аналізуючи наданий позивачем розрахунок суд приходить до висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 518,72грн. за період з 02.09.2011р. по 20.11.2011р. та 3924грн. штрафу, відповідно позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 100,40 грн. 3% річних, тому позовні вимоги в частині стягнення 100,40 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

З приводу нарахованих позивачем відповідачу 14,94 грн. інфляційних за період з 02.09.11р. по 30.09.11р., аналізуючи поданий розрахунок з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" в якому зазначено, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому правомірним було б нарахування втрат від індексу інфляції в сумі 15,70 грн. Оскільки нарахування позивачем не перевищує суму 15,70 грн., в частині стягнення втрат від інфляції за вересень 2011р. в сумі 14,94 грн. позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Беручи до уваги суму заявлених позовних вимог (14558,06 грн.) та сплачений судовий збір в розмірі 1412 грн., ст. ст. 4, 7 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір в розмірі 0,50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ до селянського фермерського господарства "Урожай-50" с. Жилинці Ярмолинецького району про стягнення 14558,06 грн., з яких 10000 грн. основного боргу, 518,72 грн. пені, 3924 грн. штрафу, 100,40 грн. 3% річних, 14,94 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Урожай-50" с. Жилинці Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 14170504) на користь приватного підприємства "Агропром" (юридична адреса: м.Волочиськ, вул. Незалежності 5/1 кв.16 код ЄДРПОУ 32810350; поштова адреса: м.Волочиськ,вул.Котовського,7) 10000грн. (десять тисяч гривень) основного боргу, 518,72грн. (п'ятсот вісімнадцять гривень 72 коп.) пені, 3924 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні) штрафу, 100,40 грн. (сто гривень 40 коп.) три відсотки річних, 14,94 грн. (чотирнадцять гривень 94 коп.) інфляційних нарахувань, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "Агропром" (юридична адреса: м.Волочиськ, вул. Незалежності 5/1 кв.16 код ЄДРПОУ 32810350; поштова адреса: м.Волочиськ,вул.Котовського,7) зайво сплачений платіжним дорученням від 17.11.2011р. №692 судовий збір в розмірі 0,50 грн. ( 50 копійок), про що видати довідку.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі , 2-3 позивачу (юридична адреса:м. Волочиськ, вул. Незалежності,5/1,кв.16; поштова адреса: м.Волочиськ, вул.Котовського,7) (рекомендовано), 3- відповідачу (рекомендовано)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21286737 ?

Документ № 21286737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21286737 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21286737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21286737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21286737, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 21286737, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21286737 відноситься до справи № 5/5025/2125/11

Це рішення відноситься до справи № 5/5025/2125/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21286736
Наступний документ : 21286739