Рішення № 21286694, 30.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 6/5025/2269/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 4969,47 грн., з яких: 4713,83 грн. - борг, 214,18 грн. - пеня, 41,46 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. представник за довіреністю №16 від 10.01.12р.

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4 969,47 грн., з яких: 4 713,83 грн. - борг, 214,18 грн. - пеня, 41,46 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки № 1537 від 20.01.2011 р., згідно якого позивачем було поставлено відповідачу продукцію (автозапчастини) на загальну суму 4713,83 грн.

Зокрема, зазначає, що згідно з п.3.1. Договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість продукції в чотирнадцятиденний термін.

Враховуючи, що оплата відповідачем не була проведена, позивач просить суд стягнути 4713,83 грн. боргу, а також 214,18 грн. пені та 41,46 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідно до ст.64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Із спеціального витягу з ЄДРПОУ №12897795 від 30.01.12р. вбачається, що ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” знаходиться за адресою: Хмельницька область Камянець-Подільський район, селище Сахкамінь (адреса зазначена в позові), куди й направлялися ухвали суду.

Ухвали суду від 26.12.11р. та 18.01.12р. відповідачем отримані, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 29.12.11р. та 24.01.12р., тобто відповідач належним чином повідомлений про час та місце.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Хмельницький”зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується поданим позивачем в матеріали справи витягом з ЄДРПОУ від 04.03.11р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 30.01.12р.

20.01.11р. між ТОВ „Агро-Союз-Хмельницький” (постачальник) та ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” (покупець) було укладено договір поставки №1537 від 20.01.11р., відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначених у рахунках та/або накладних, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.1. Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14-ти днів з дати поставки партії продукції.

Згідно п.5.3. Договору, за порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожен день прострочення.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов даного договору, позивач по поставив відповідачу товар автозапчастини на загальну суму 4 713,83 грн., в тому числі згідно накладних: №02592/03 від 12.08.11р. на суму 1868,12 грн., №02645/03 від 17.08.11р. на суму 1 288,66 грн. та №02716/03 від 23.08.11р. на суму 1 557,05 грн., який згідно довіреностей №864 від 17.08.11р. та №847 від 02.08.11р. отриманий відповідачем.

Однак, відповідачем отриманий товар в сумі 4713,83 грн. оплачений не був.

В звязку з цим, за невиконання відповідачем грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача згідно п. 5.3 Договору пеню в сумі 214,18 грн. та 3 % річних у сумі 41,46 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить: 4969,47 грн., з яких: 4713,83 грн. - борг, 214,18 грн. - пеня, 41,46 грн. - 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір поставки, відповідно до п.1.1. якого, продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначених у рахунках та/або накладних, що є невідємною частиною даного договору.

На виконання умов даного договору, позивач по поставив відповідачу товар автозапчастини на загальну суму 4 713,83 грн., в тому числі згідно накладних: №02592/03 від 12.08.11р. на суму 1868,12 грн., №02645/03 від 17.08.11р. на суму 1 288,66 грн. та №02716/03 від 23.08.11р. на суму 1 557,05 грн., який згідно довіреностей №864 від 17.08.11р. та №847 від 02.08.11р. отриманий відповідачем.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14-ти днів з дати поставки партії продукції.

Таким чином, строк оплати товару настав: по накладній №02592/03 від 12.08.11р. - до 26.08.11р. включно, по накладній №02645/03 від 17.08.11р. до 31.08.11р. включно, по накладній №02716/03 від 23.08.11р. до 06.09.11р. включно.

Однак, відповідачем отриманий товар в сумі 4713,83 грн. оплачений не був.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 214,18 грн., судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

Судом враховується, що п.5.3. Договору, за порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожен день прострочення.

З наявного в матеріалах справи розрахунку ціни позову вбачається, що позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню: згідно накладної №02592/03 від 12.08.11р. - за період з 27.08.11р. по 16.12.11р. - на суму 88,885 грн., згідно накладної №02645/03 від 17.08.11р. - за період з 01.09.11р. по 16.12.11р. - на суму 58,55 грн. та згідно накладної №02716/03 від 23.08.11р. за період з 07.09.11р. по 16.12.11р. - на суму 66,78 грн.

Так, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 214,18 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно із даної норми 3% річних нараховуються на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, тобто є фактично платою за користування чужими коштами.

За таких обставин, суд вважає правомірно заявленими до стягнення 3% річних в сумі 41,46 грн.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4969,47 грн., з яких: 4713,83 грн. - борг, 214,18 грн. - пеня, 41,46 грн. - 3% річних належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 4969,47 грн., з яких: 4713,83 грн. - борг, 214,18 грн. - пеня, 41,46 грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" (с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35108293, р/р 2600015187 ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 315320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Хмельницький” (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, ідентифікаційний код 23838102, р/р 26007001314596 в регіональному відділенні АТ „ОТП Банк”, м. Хмельницького, МФО 300528) 4969,47 (чотири тисячі девятсот шістдесят девять гривень 47 коп.), з яких: 4713,83 грн. (чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 83 коп.) борг, 214,18 (двісті чотирнадцять гривень 18 коп.) - пеня, 41,46 (сорок одна гривня 46 коп.) - 3% річних та 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2- позивачу

3- відповідачу (23322, м. Хмельницька обл. селище Сахкамінь, вул.Радянська,1)