Рішення № 21286690, 30.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 11/5025/63/12 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м.Луцьк

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 415 125,00грн. за поставлене дизельне паливо за договорм від 03.08.2011 року

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 2183 від 01.11.11р.;

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 30.01.12р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач ТОВ "Золотий Екватор", м.Луцьк звернувся до суду з позовом до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 415 125,00грн. за поставлене дизельне паливо за договором від 03.08.2011 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 30 січня 2012 року позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав.

В обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем обовязку щодо оплати товарів. При цьому надав для огляду в оригіналі видаткові накладні, довіреність та договір відповідно до яких здійснена поставка дизельного палива. Представником позивача в судовому засіданні також надано докази про те, що відповідачем після звернення до суду з позовом частково заборгованість в сумі 10 000 грн. добровільно сплачена, надавши суду відповідну виписку з банківського рахунку щодо надходження коштів на рахунок позивача та акт звірки взаєморозрахунків з врахуванням проплаченої суми.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Судом вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи. А саме, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Відповідно до судової повістки зазначена ухвала суду отримана повноважним представником відповідача про що свідчить підпис на зазначеній судовій повістці.

За таких обставин, суд, в силу ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

3 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Золотий Екватор”, надалі позивач, в особі директора Хмельницької філії ТОВ „Золотий Екватор” та ДП „Хмельницький облавтодор”, надалі відповідач, укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 123-11.

Відповідно до п. 1.1. цього договору сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов'язується поставляти та передавати у власність відповідача паливо дизельне, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити даний товар.

На виконання умов укладеного договору позивачем передано відповідачу дизельне паливо на загальну суму 615 125, 00 грн.

Поставка дизельного палива підтверджується наступними видатковими накладними: № 3219 від 20.09.2011 р. на суму 43 525, 00 грн.; № 3220 від 20.09.2011 року на суму 160 687, 50 грн.; № 3221 від 20.09.2011 року на суму 51 512, 50 грн.; № 3235 від 20.09.2011 року на суму 43 525, 00 грн.; № 3254 від 21.09.2011 року на суму 50837,50 грн.; № 3255 від 21.09.2011 року на суму 104 350. 00 грн.; № 3268 від 21.09.2011 року на суму 160 687, 50 грн.

Так, відповідно до п.п. 4.1., 4.3. договору № 123-11 від 03.08.2011 року сторони погодили, що відповідач зобов'язується розрахуватись з позивачем за отриманий товар з відстрочкою платежу 90 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів відповідно до п. 4.1. договору.

Відповідач в порушення умов договору, зобов'язання щодо оплати прийнятого дизельного палива виконав несвоєчасно та частково.

На час звернення позивач до суду з позовом відповідач частково провів розрахунки на суму 200 000,00 грн. Зазначена сума заборгованості визнана відповідачем шляхом підписання акту звіряння взаєморозрахунків від 20 грудня 2011 року по договору № 123-11 від 03.08.2011 р. (копія акту звірки взаєморозрахунків додана до матеріалів справи).

Загальна сума заборгованості згідно умов договору поставки № 123-11 від 0.08. 2011 року станом на дату звернення позивача до господарського суду із позовом становила 415 125, 00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи усе наведене вище, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 656 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 123-11 від 03.08.2011 року позивач просить суд стягнути в відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти, з врахуванням часткової проплати, в сумі 405 125 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позов в частині стягнення заборгованості в зазначеному розмірі є обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4-5, 12, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м.Луцьк до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 415 125,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м.Хмельницький, вул. Свободи, 77 код 31100492) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (м.Луцьк, вул. Кременецька, 38 код 37425075) заборгованість у розмірі 405125,00грн. (чотириста п'ять тисяч сто двадцять п'ять грн. 00 коп.)та 8302,50грн. (вісім тисяч триста дві грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. заборгованості припинити.

СуддяД.Радченя

Повний текст рішення складено та підписано суддею 1 лютого 2012 року.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Луцьк, вул. Кременецька, 38,

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Хмельницький, вул. Свободи, 77.