Рішення № 21286641, 02.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2012 р.Справа № 10/5025/2244/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Поділля-Ойл" м.Хмельницький

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 925905,48 грн., з яких 903211,12 грн., боргу, 16128,01грн. пені., 6566,35грн. 3%річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №54 від 19.12.2011р.

від відповідача: -не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 927027,22 грн. з яких 903211,12 грн. боргу за поставлений відповідно до договору поставки №179-8 від 15.10.2008р. товар, 17170,23 грн. пені, 6645,87 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, акт звірки, ст.ст.525,526,534,610,611,625,692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,216,220,231 Господарського кодексу України.

В зв'язку із проведеним перерахунком пені, 3% річних, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 903211,12 грн. боргу за поставлений товар, 16128, 01 грн. пені,6566,35 грн. 3% річних. При цьому надано відповідний розрахунок. Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідача, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника в судове засідання. Крім того, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні 12.01.2012р. проти позову заперечив. Зазначає, що згідно первинних документів та акту звірки , підписаного сторонами заборгованість відповідача складає 903211,12 грн. Пояснює виникнення заборгованості скрутним фінансовим станом підприємства. Щодо нарахування позивачем 17170, 23 грн. пені, звертає увагу на ч.ч.4,6 ст. 232, ст. 233 ГК України, вказуючи на неправомірність строків нарахування пені.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ТОВ “Торговий Дім “Поділля-Ойл” (постачальник) та дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) 15.10.2008р. укладено договір №179-8 поставки товару ( із додатковою угодою №1 від 16.10.2008р.), за умовами якого постачальник зобов'язується на умовах та в порядку, визначеному договором, поставити покупцю паливно-мастильні матеріали , мазут, пічне паливо, бітум, бітумну емульсію, а покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначеному цим договором, прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Пунктами 2.1., 2.3 договору передбачено, що ціна, кількість (партія) та найменування товару вказуються у рахунку, виставленому постачальником на підставі заявки покупця та погоджуються сторонами договору у накладних, які являються невід'ємною його частиною. Орієнтовна вартість договору складає 40 000 000 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.2.1 постачальник зобов'язаний передати у власність покупця товар у відповідності з розділом 2 даного договору, а постачальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату поставленого товару.

Згідно з п. 6.1., 6.2 договору покупець здійснює оплату за товар по факту поставки. Розрахунки за поставлений товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 7.1. встановлено, що передача і приймання товару за обсягом (кількістю) здійснюється сторонами по накладних.

Згідно з п. 10.3 договору у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару , покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості неоплаченого товару.

Позивач за видатковими накладними № РН-0000127 від 04.04.2011р. на суму 149895,19 грн., № РН-0000003 від 04.04.2011р. на суму 17700 грн., № РН-0000059 від 04.04.2011р. на суму 3180 грн., № РН-0000102 від 04.04.2011р. на суму 9019, 68 грн., № РН-0000069 від 04.04.2011р. на суму 990 грн., № РН-0000150 від 11.04.2011р. на суму 92434 грн., № РН-0000149 від 11.04.2011р. на суму 121554, 80 грн., № РН-0000180 від 22.04.2011р. на суму 252316, 76 грн., № РН-0000189 від 04.05.2011р. на суму 327167, 45 грн. №РН-0000190 від 04.05.2011р. на суму 227842, 41 грн., №РН-0000196 від 30.05.2011р. на суму 6755,00 грн., №РН-0000197 від 30.05.2011р. на суму 7240,00 грн., №РН-0000198 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000199 від 30.05.2011р. на суму 7450,00 грн., №РН-0000136 від 30.05.2011р. на суму 9560,00 грн., №РН-0000159 від 30.05.2011р. на суму 858,00 грн., №РН-0000162 від 30.05.2011р. на суму 12164,99 грн., №РН-0000154 від 30.05.2011р. на суму 7269,99 грн., №РН-0000160 від 30.05.2011р. на суму 5295,00 грн., №РН-0000171 від 30.05.2011р. на суму 640,00 грн., №РН-0000202 від 30.05.2011р. на суму 5295,00 грн., №РН-0000203 від 30.05.2011р. на суму 6875,00 грн., №РН-0000204 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000205 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000208 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000209 від 30.05.2011р. на суму 4800,00 грн., №РН-0000210 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000211 від 30.05.2011р. на суму 5475,00грн., №РН-0000212 від 30.05.2011р. на суму 8915,00 грн., №РН-0000213 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000214 від 30.05.2011р. - на суму 5475,00грн., №РН-0000217від 30.05.2011р. на суму 640,00 грн., №РН-0000220 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000221від 30.05.2011р. на суму 9255,00 грн., №РН-0000222 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000223 від 30.05.2011р. на суму 7240,00 грн., №РН-0000224 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000225 від 30.05.2011р. на суму 5475,00 грн., №РН-0000227 від 30.05.2011р. на суму 430,00 грн., №РН-0000255 від 30.05.2011р. на суму 3260,00 грн., №РН-0000262 від 30.05.2011р. на суму 3440,00 грн., №РН-0000284 від 01.06.2011р. на суму 230325, 16 грн., №РН-0000285 від 01.06.2011р. на суму 229503,80 грн., № РН-0000300 від 01.07.2011р. на суму 243018, 42 грн., № РН-0000301 від 01.07.2011р. на суму 257376 грн., №РН-0000356 від 27.07.2011р. на суму 263602, 30 грн., №РН-0000458 від 05.10.2011р. на суму 274548,00 грн., №РН-0000608 від 01.11.2011р. на суму 253280,58 грн., №РН-0000691 від 07.12.2011р. на суму 95836,00 грн.,№РН-0000296 від 05.12.2011р. на суму 3440,00 грн., №РН-0000593 від 05.12.2011р. на суму 830,00 грн., №РН-0000691 від 07.12.2011р. на суму 95836,00 грн. та відповідними довіреностями, поставив відповідачу товар всього на загальну суму 3707811 грн. Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 280599, 88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та виписками з банківського рахунку. Решту вартості отриманого товару відповідач не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 903 211, 12 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 08.12.2011р., підписаного та скріпленого печатками сторін та не заперечується відповідачем.

Позивачем виставлено відповідачу вимоги від 12.12.2011р., 13.12.2011р. про сплату заборгованості, які відповідач залишив без відповіді.

У зв'язку з несплатою в добровільному порядку заборгованості, позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача 903211,12 грн. боргу, 16298,41грн. пені, 6566, 35 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається таке:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір поставки товару №179-8 від 15.10.2008р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу товар, який відповідач оплатив лише частково , утворивши заборгованість в сумі 903211,12 грн., що не заперечується відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення 903211,12 грн. боргу підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до даної норми, позивачем нараховано відповідачу 6645,87грн. 3% річних згідно розрахунку поданого в матеріали справи .

Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи наданий позивачем розрахунок 3% річних суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 6566, 35 грн. 3% річних .

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 10.3. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості неоплаченого товару.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи поданий розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача 16128, 01 грн. пені.

З огляду на викладене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрат по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Поділля-Ойл" м. Хмельницький до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 925905, 48 грн., з яких 903211,12 грн. боргу, 16128, 01 грн. пені, 6566, 35 грн.3% річних задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький вул. Свободи 77 (код31100492) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Поділля-Ойл" м.Хмельницький вул. Майборського 15 кв. 27 (код 33842911) 903211,12 грн. (дев'ятсот три тисячі двісті одинадцять гривень 48коп) боргу, 16128,01 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім грн. 01 коп. ) пені, 6566,35грн. (шість тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 35 коп.) три відсотки річних, 18518,11 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 11 коп. ) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. (м. Хмельницький вул. Свободи, 77) (рекомендованим листом)