Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.12 Справа №5021/2887/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Кас'ян А.О.,
за участю:
від кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 28.11.2011 року № 95465/9/10-008
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2887/2011:
за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника приватної фірми "Технологія - Авто" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 31162760)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року порушено провадження у справі № 5021/2887/2011 за заявою ДПІ в м. Суми про визнання банкрутом приватної фірми "Технологія - Авто" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 31162760), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розгляд справи було призначено на 26.12.2011 року.
21.12.2011 року від Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України надійшов до суду лист з пропозицією призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сугоняко Олексія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.11.2011 року; адреса: АДРЕСА_1).
Ухвалами господарського суду Сумської області від 26.12.2011 року та від 16.01.2012 року розгляд справи було відкладено та зобовязано арбітражного керуючого Сугоняко О.О. надати суду згоду на призначення його ліквідатором боржника приватної фірми "Технологія - Авто" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 31162760).
17.01.2012 року на виконання вимог вказаних ухвал, арбітражним керуючим Сугоняко О.О. надано до суду заяву щодо участі у справі про банкрутство, в якій надає свою згоду щодо участі у справі про банкрутство ПФ "Технологія - Авто".
В судовому засіданні 02.02.2012 року представник кредитора заяву про визнання боржника банкрутом підтримав та просить суд визнати приватну фірму "Технологія - Авто" банкрутом.
Також представник кредитора не заперечував проти призначення арбітражного керуючого Сугоняко О.О. ліквідатором ПФ "Технологія - Авто".
Боржник в судове засідання 02.02.2012 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Сумської області на зворотній частині ухвали.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника та за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором становить 68281 грн. 86 коп., яка підтверджується матеріалами справи.
Податковий борг підприємства боржника підтверджується копіями податкових вимог ДПІ в м. Суми, копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження та ін. (в справі).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 10.06.2011 року, ПФ "Технологія - Авто" відсутня за місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Враховуючи доведеність того, що боржник відсутній за місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сугоняко Олексія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.11.2011 року; адреса: АДРЕСА_1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом приватну фірму "Технологія - Авто" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 31162760).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
3. Встановити, що розмір кредиторських вимог ДПІ в м. Суми до приватної фірми "Технологія - Авто" становить 68281 грн. 86 коп.
4. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. 5. З дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном. 6. З дня прийняття постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 7. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сугоняко Олексія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.11.2011 року; адреса: АДРЕСА_1) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 8. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. 9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. 10. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, органу ДВС. СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА
Судове рішення № 21286549, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2887/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: