Ухвала суду № 21286524, 02.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №5021/30/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання Жерьобкіної Є.А.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 19665 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4,

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_5

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 19665,00 грн. за оренду приміщення за період з 15.01.2011 року по 31.10.2011 року згідно договору оренди № 1-ОП/О від 15.01.2011 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхідний № 900 від 23.01.12р.) просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вищезазначеного договору оренди приміщення відповідач не підписував, у тимчасове платне користування офісне та складське приміщення за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 262,60 кв.м. не приймав і ніколи не користувався, підпис у договорі та актах прийому-передачі відповідачу не належить, у звязку з чим 13.01.2012 року до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відповідачем було подано заяву про проведення перевірки по даному факту та встановлення в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивачем згідно супровідного листа б/н від 26.01.2012р. до матеріалів справи надано оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: оригінал договору оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011р.- 2арк., оригінал акту прийому-передачі до договору оренди приміщень № 1-ОП/О від 15.01.2011р. 1 арк., оригінали актів здачі-приймання робіт: № 10 від 31.10.2011р. на суму 2070 грн., № 1 від 31.01.2011р. на суму 1035 грн., № 2 від 28.02.2011р. на суму 2070 грн., № 3 від 31.03.2011р. на суму 2070 грн., № 4 від 30.04.2011р. на суму 2070 грн., № 5 від 30.05.2011р. на суму 2070 грн., № 6 від 30.06.2011р. на суму 2070 грн., № 7 від 31.07.2011р. на суму 2070 грн., № 8 від 31.08.2011р. на суму 2070 грн., № 9 від 30.09.2011р. на суму 2070 грн. на 10 арк.

Крім цього, позивачем надано для огляду в судовому засіданні витребувані правовстановлюючі документи на обєкт оренди, а саме: офісне та складське приміщення, загальною площею 262,60 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав бюро технічної інвентаризації, технічний паспорт).

Відповідач згідно супровідного листа б/н від 02.02.2012р. просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про сплату єдиного податку.

Суд, оглянувши подані сторонами документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач 23.01.2012 року подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, згідно якого просить суд призначити почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області: м. Суми, вул. Кірова, 23; надати експертам для провадження експертизи матеріали справи; поставити на вирішення експертизи наступні питання: - Чи був виконаний підпис від імені ФОП ОСОБА_3 в договорі оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011р., а також в актах прийому-передачі № 1 від 31.01.2011р., № 2 від 28.02.2011р., № 3 від 31.03.2011р., № 4 від 30.04.2011р., № 5 від 30.05.2011р., № 6 від 30.06.2011р., № 7 від 31.07.2011р., № 8 від 31.08.2011р., № 9 від 30.09.2011р., № 10 від 31.10.2011р. самою ОСОБА_3? Чи був виконаний даний підпис іншими особами?

У судовому засіданні позивач пояснив, що при підписанні договору оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011р. та акту прийому передачі від 15.01.2011р. безпосередньо з відповідачем не зустрічався.

При вирішенні спору виникли сумніви щодо дійсності підпису від імені ФОП ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 у договорі оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011р., в акті прийому-передачі до договору оренди приміщень № 1-ОП/О від 15.01.2011р., в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 31.01.2011р., № 2 від 28.02.2011р., № 3 від 31.03.2011р., № 4 від 30.04.2011р., № 5 від 30.05.2011р., № 6 від 30.06.2011р., № 7 від 31.07.2011р., № 8 від 31.08.2011р., № 9 від 30.09.2011р., № 10 від 31.10.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем не запропоновано питань, які мають бути розяснені судовим експертом.

Таким чином, оскільки при вирішенні спору по суті виникли питання, які потребують спеціальних знань, враховуючи обставини справи та клопотання відповідача, господарський суд, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, провадження у справі зупинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі № 5021/30/12 та направити матеріали справи 5021/30/12 для її проведення в судово-експертну установу.

2.Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 23).

3. На розяснення судовому експерту поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ФОП ОСОБА_3 у договорі оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011р., в акті прийому-передачі до договору оренди приміщень № 1-ОП/О від 15.01.2011р., в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 31.01.2011р., № 2 від 28.02.2011р., № 3 від 31.03.2011р., № 4 від 30.04.2011р., № 5 від 30.05.2011р., № 6 від 30.06.2011р., № 7 від 31.07.2011р., № 8 від 31.08.2011р., № 9 від 30.09.2011р., № 10 від 31.10.2011р. самою ОСОБА_3?

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

5. Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

6.У звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі № 5021/30/12 зупинити.

7.Відповідно до п. 4 Закону України “Про судову експертизу”, суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

8.Ухвалу надіслати сторонам по справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 23).

Суддя М.С. Лущик