Ухвала суду № 21286387, 30.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.12 Справа №5021/62/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

До відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від нещасних випадків Чорнобильської катастрофи виконавчого комітету

Шосткинської міської ради, м. Шостка

Про стягнення 25 550 грн. 14 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. довіреність № 1935 від 30.12.2011р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача борг за договором про експлуатаційно-технічне обслуговування засобів оповіщення цивільної оборони від 01.01.2011р. в сумі 25 550 грн. 14 коп.; витрати за сплату судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання подав заяву № 01/02-16 від 27.01.2012р., в якій просить суд залучити до матеріалів справи виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 965748 з якої вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 14.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання № 01/02-17 від 30.01.2012р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 425/1-598106 від 16.11.2011р. укладеної між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав факсом відзив на позовну заяву № 16 від 26.01.2012 року, в якому зазначає, що в січні 2012р. відповідачем сплачено заборгованість 2011 року частково у сумі 1000 грн. 00 коп., тому сума боргу станом на сьогоднішній день складає 24550 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що інформації про часткову сплату боргу йому не відомо та заявив усне клопотання про проведення звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем.

Дане клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку із необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.02. 2012 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобовязати сторін повести звірку взаємних розрахунків; подати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання надати спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.Зобовязати відповідача - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки.

4.Зобовязати позивача - зявитися до позивача і скласти з представником позивача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

8.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. Заєць