Рішення № 21286375, 26.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12 Справа № 5021/2958/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж», м. Білопілля Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Ворожба Білопільського району Сумської області

про стягнення 1169 грн. 84 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-19/17-Д/192

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 1169 грн. 84 коп.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Беручи до уваги, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»), відповідач належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

14.04.2008 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 470, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Згідно з п. 1 додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків» розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно з п. 2 додатку споживач до 18 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та граничної величини потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Як зазначає позивач, споживачу на вересень 2011 року були доведені договірні величини споживання у кількості 0,1 тис. кВт/год. (Додаток № 1 до договору).

Фактично відповідач спожив електроенергії 1,4 тис. кВт/год, що підтверджується актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електроенергії за вересень 2011 р., рахунком за активну електричну енергію (у справі).

Відповідно до п. 5.2 договору договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником протягом поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні споживача, в разі відсутності, на момент звернення, боргу за минулий розрахунковий період, здійсненні сплати поточних планових платежів згідно з п. 2 додатку № 4 до цього договору, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості.

Як свідчать матеріали справи, 19.09.2011 року відповідач звертався до позивача з листом щодо коригування договірної величини споживання, але у звязку з відсутністю сплати поточних планових платежів відповідачу не було проведено коригування договірної величини на 1,5 тис. кВт/год.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, позивачеві було нараховано до сплати 1169 грн. 84 коп. за спожиту електроенергію понад встановлені ліміти за вересень 2011 р.

Як свідчать матеріали справи, 22.09.2011 року позивач направив відповідачу лист № 78-25/986, яким повідомив про перевищення договірних величин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач добровільно нараховану суму коштів не сплатив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1169 грн. 84 коп.

Враховуючи, що відповідач доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, вимоги позивача про стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41812, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.. Д. Коротченка, буд. 7, код 23293513) в особі філії «Білопільський район електричних мереж» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. 1-го Травня, 30, код 37784864) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 1169 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп..

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 30.01.2012 року.