Ухвала суду № 21286337, 30.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.12

Справа №5021/2953/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи

№ 5021/2953/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнефтепродукт», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Нафта», смт. Ямпіль Сумської області

про зобов’язання вчинити дії

за участю представників :

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просив суд зобов’язати ТОВ «Нафта» виконати певні дії, а саме, надати до міськвиконкому м. Кролевець:

- лист з відмовою ТОВ «Нафта» від оренди земельної ділянки під Кролевецькою нафтобазою ;

- ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтепродукт» податкову накладну на суму визначену рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5021/1765/2011;

- ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтепродукт» підписаний акт прийому-передачі Кролевецької нафтобази .

11 січня 2012 року адресу господарського суду Сумської області надійшла заява (вих. № 19/04-09 від 04.01.2012 року) від ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтепродукт» (позивача по справі) , в якій він повідомив суд про те, що станом на 03.01.2012 року відповідач виконав всі певні дії, які були визначені в поданій позовній заяві. На підставі викладеного, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

25.01.2012 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява позивача від 25.01.2012 року № 19/04-121 ( вх.. № 1206 від 25.01.2012 року), в якій позивач зазначає, що відповідач виконав всі певні дії, які були визначені в поданій позовній заяві, після подачі позовної заяви до суду і порушення провадження у справі, а тому позивач просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

При розгляді справи, господарським судом встановлено, що відповідач виконав всі певні дії, які були визначені в поданій позовній заяві, після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою .

За вищевикладених обставин, предмет спору між позивачем та відповідачем у даній справі на даний час відсутній .

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї витрати по судовому збору незалежно від результатів вирішення спору .У даному випадку виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Тому, ст. ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» (Сумська область, с.м.т. Ямпіль, вул. Заводська, 8, кв. 6 ; код ЄДРПОУ 30084081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтепродукт» ( 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9; код ЄДРПОУ 33060700) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 грн.