ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" лютого 2012 р.
№ 5017/2012/207
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№423/2012 від 01.02.2012р.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
до відповідача Науково-виробнича фірма "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про розірвання договору поставки та стягнення 206481,97грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору поставки №ВСК/ЮТЭ-0811 від 19.11.2010р. та стягнення з Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю суму авансового платежу у розмірі 182190,00грн.та штрафних санкцій у розмірі 24291,97грн.
Позивачем до позовної заяви не надано документів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.
Ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р.
Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайного характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір” та положень ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік” розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, що містить вимогу майнового та немайного характеру становить 5202,64грн., однак надане до позовної заяви платіжне доручення №232 від 24.01.2012р. свідчить про сплату державного мита у розмірі 4129,64грн. (тільки по майновим вимогам).
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 4129,64грн., сплачений за платіжним дорученням № 232 від 24.01.2012р., підлягає поверненню.
Звертаю вашу увагу на те, що докази надіслання відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек) надаються до суду в оригіналі, крім того вимоги (заяви) щодо забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір” та положень ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік” оплачуються судовим збором у розмірі 1609,50грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) та обґрунтовується відповідними документами.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 32977018) судовий збір у сумі 4129 /чотири тисячі сто двадцять дев’ять/ грн. 64коп., сплачений за платіжним дорученням № 232 від 24.01.2012 року.
Додаток: на 17 аркушах та конверт
Суддя < /підпис/ > Горячук Н.О.
Судове рішення № 21286280, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/207. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: