Рішення № 21285668, 01.02.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.02.2012
Номер справи
2-415/11
Номер документу
21285668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-415/11

Провадження № 2/2217/22/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого Бурлак Г.І. при секретарі Стецюк Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 02.09.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач обовязків по поверненню кредиту не виконує, станом на 30.04.2011 року його заборгованість становить 16913,37 грн. з них: 6952,14 грн заборгованість за кредитом, 5935,97 заборгованість по процентам за користування кредитом, 2743,67 заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн фіксована сума штрафу, 781,59- процентна сума штрафу. Просив стягнути з відповідача суму боргу.

Представник позивача. про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. в суд не зявився. подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явилася, подала заяву про зменшення розміру пені та розглядати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2008 року відповідачу, на підставі її заяви від 02.09.2010 року, позивачем надана кредитна картка та надано кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, термін дії якої два роки зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір про відкриття кредитної лінії складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.5 Правил користування платіжною карткою, позичальник зобовязаний погашати проценти щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту не пізніше останнього дня місяця, зазначеного в платіжній картці. Згідно п.9.6 умов надання банківських послуг, при відсутності на картрахунку картки грошових коштів у розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів протягом 3 місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк стягує з позичальника комісію за обслуговування рахунку відповідно діючих тарифів. Згідно п.8.6 Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених Договором більш, ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500+5% від суми позову. Відповідач зобов'язання не виконала, відповідно розрахунку заборгованості станом на 30.04.2011 року його заборгованість становить 16913,37 грн. з них: 6952,14 грн заборгованість за кредитом, 5935,97 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2743,67 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн фіксована сума штрафу, 781,59 грн - процентна сума штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 16913 (шістнадцять тисяч девятсот тринадцять) грн 37 коп заборгованості за кредитом, та на р/р 64993919400001 169,13 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бурлак Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21285668 ?

Документ № 21285668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21285668 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21285668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21285668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21285668, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 21285668, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21285668 відноситься до справи № 2-415/11

Це рішення відноситься до справи № 2-415/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21222211
Наступний документ : 21285670