Рішення № 21284942, 01.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2012

Справа № 2-387/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем, ОСОБА_1, був укладений із позивачем кредитний договір № 461 від 27.04.2011 року на отримання в кредит 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) терміном на 6 місяців. Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 27.10.2011 року. 27.05.2011 року відповідач своєчасно сплатив відсотки за травень 2011 року в розмірі 360,00 грн. Лише 04.07.2011 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за червень 2011 року в розмірі 360,00 грн. 27.07.2011 року відповідач сплатив відсотки за липень 2011 року в розмірі 360,00 грн. Лише 19.09.2011 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за серпень та вересень 2011 року в розмірі 720,00 грн. Після цього сплата за кредитом припинилася, а 27 жовтня 2011 року відповідач не повернув суму кредиту в розмірі 12000,00 грн. та не сплатив заборгованість за відсотками за жовтень 2011 року в розмірі 360,00 грн. Кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 461 від 27.04.2011 року про що було повідомлено відповідачам. На момент подання позовної заяви, тобто на 09 листопада 2011 року, відповідач заборгував 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) кредиту та 360,00 грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок) відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов'язання, позивач направив йому і його поручителю, який є другим відповідачем за цією заявою, попереджального листа про необхідність сплати кредиту та відсотків. Але позитивного результату таке звернення не мало. Позивач вважає, що відповідачі за любих обставин намагаються ухилитись від виконання покладених на них зобов'язань по поверненню кредиту.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість із сплати кредиту у сумі 12360,00 грн., в тому числі: сума основного боргу - 12000,00 грн.; сума процентів за жовтень 2011 року - 360,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 14.12.2011 року, 18.01.2012 року, 01.02.2012 року не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем, ОСОБА_1, був укладений із позивачем кредитний договір № 461 від 27.04.2011 року на отримання в кредит 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) терміном на 6 місяців (а.с.5). Кредит було отримано відповідачем 27.04.2011 року, згідно касового ордеру (а.с.13).

Згідно п. 1.4, 1.5 договору виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення 3 % за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 27.10.2011 року.

27.04.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки до кредитного договору № 461 від 27.04.2011 року, згідно якого він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до графіку погашення кредиту: 27.05.2011 року відповідач своєчасно сплатив відсотки за травень 2011 року в розмірі 360,00 грн. Лише 04.07.2011 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за червень 2011 року в розмірі 360,00 грн. 27.07.2011 року відповідач сплатив відсотки за липень 2011 року в розмірі 360,00 грн. Лише 19.09.2011 року відповідач сплатив заборгованість за відсотками за серпень та вересень 2011 року в розмірі 720,00 грн. Після цього сплата за кредитом припинилася, а 27 жовтня 2011 року відповідач не повернув суму кредиту в розмірі 12000,00 грн. та не сплатив заборгованість за відсотками за жовтень 2011 року в розмірі 360,00 грн. (а.с.6).

Кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 461 від 27.04.2011 року, згідно копії витягу з протоколу засідання кредитного комітету № 10 від 31.10.2011 року, про що було повідомлено відповідачам (а.с.7, 9-11).

В порушення законодавства та умов договору станом на 09.11.2011 року, відповідач заборгував 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) кредиту та 360,00 грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок) відсотків за користування кредитом, згідно копії довідки про розрахунок суми заборгованості (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом, та судові витрати які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал») суму заборгованості 12360,00 гривень, з яких: 12000,00 грн. - сума основного боргу; 360,00 грн. - сума процентів за жовтень 2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» суму 188,20 грн. судового збору (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач - кредитна спілка «Капітал»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко