Рішення № 21284549, 25.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2012 р.

Справа № 11/17-4660-2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Відбудова";

про стягнення 18142,35 грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 08.11.2011 р. за вх. № 7078/2011 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (далі - Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова" (далі - Відповідач) про стягнення 18142,35 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 30.12.2011 р. за вх. № 45274/2011 надав додаткові пояснення.

Відповідач в судові засідання від 25.11.2011 р., 14.12.2011 р., 04.01.2012 р., 20.01.2012 р. та 25.01.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

13.01.2010 р. між сторонами було укладено договір поставки № 1301.2-4, відповідно до умов якого Позивач прийняв на себе зобов'язання в порядку та у строки обумовлені договором, передати чорний металопрокат (далі - товар) у власність Відповідача, а Відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість.

Позивач вказує, що за період з 13.01.2010 р. по 01.09.2010 р. ним було поставлено на адресу відповідача товар на суму 105 675,25 грн., що на його думку підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ, але в порушення умов Договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши 87 560,45 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18 114,80 грн.

Позивач також зазначає, що враховуючи розбіжності у договорі, строк оплати товару сторонами у договорі узгоджений не був. Керуючись приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України, Позивач 19.10.2011 р. надіслав Відповідачу вимогу про сплату 18 114,80 грн., яка була отримана останнім 25.10.2011 р.

З урахуванням зазначеного, Позивач наполягає на тому, що Відповідач повинен був повністю розрахуватись в строк до 01.11.2011 р., однак зазначеного не зробив.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач на підставі п.7.2. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу пеню в сумі 23,08 грн. та 3 % річних в сумі 4,47 грн.

Враховуючи вищевикладене Позивач просить суд стягнути з Відповідача 18114,80 грн. основної заборгованості, 23,08 грн. пені, та 4,47 грн. - 3% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки № 1301.2-4, укладеного 13.01.2010 р. між ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" та ТОВ "Відбудова" Постачальник (Позивач) зобов'язується в порядку та у строки обумовлені договором, передати чорний металопрокат (далі - Товар) у власність Відповідача, асортимент, кількість та якість якого зазначено у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною дійсного Договору, а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених дійсним Договором.

Згідно до п.3.2. Договору порядок розрахунків визначається як 100 % попередня оплата, якщо інше не обумовлено Сторонами у додаткових угодах. Пунктом 3.3. Договору сторонами було погоджено, що оплата здійснюється Покупцем протягом 1 календарного дня з моменту поставки товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору в період з 13.01.2010 р. по 01.09.2010 р. було поставлено Відповідачу за видатковими накладними № 400007 від 13.01.2010 р., № 400065 від 02.02.2010 р., № 400388 від 28.05.2010 р., № 400762 від 01.09.2010 р. та довіреностями на отримання ТМЦ №0101 від 13.01.2010 р., № 00103 від 12.02.2010 р., № 000142 від 25.05.2010 р., № 000182 від 01.09.2010 р. товар на загальну суму 105 675,25 грн., який було отримано представником Відповідача за Довіреностями (а.с.18-21). За отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 87 560,45 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, в укладеному сторонами Договорі п.3.2. та п.3.3. протирічать один одному, суд вважає, що строк оплати за Договором сторонами погоджений не був.

Однак з матеріалів справи вбачається, що Позивачем 19.10.2011 р. за вих. № 85 було надіслано Відповідачу вимогу про оплату заборгованості, яка згідно поштового повідомлення була отримана останнім 25.10.2011 р..

З урахуванням приписів ч.2.ст. 530 ЦК України Відповідач у строк до 01.11.2011 р. повинен був повністю розрахуватись з Позивачем, однак зазначеного не зробив.

З огляду на викладе, наявна заборгованість Відповідача складає 18 114,80 грн.

Окрім того п.7.2. Договору встановлено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.7.2. Договору та ч.2. ст. 625 ЦК України Позивачем було нараховано Відповідачу пеню за період з 02.11.2011 р. по 04.11.2011 р. в сумі 23,08 грн. і 3% річних в сумі 4,47 грн., та надано їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова" (65031, м. Одеса, вул. Поштова, 2/4, код 30747538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, буд. 1, приміщення 244, поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2763, код 36441934) - 18114,80 грн. заборгованості, 23,08 грн. пені, 4,47 грн. - 3% річних та 1411,50 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 30.01.2012 р.

Суддя Власова С.Г.