Ухвала суду № 21284478, 31.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2012 р.

№ 5017/2012/181

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №374/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР-ОДЕСА”

до відповідача: Агропромислового торгівельного дому „СГ” підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в сумі 28 183 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР-ОДЕСА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Агропромислового торгівельного дому „СГ” підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 28 183 грн. 28 коп. за договором на технічне обслуговування №01/01/2010 від 01.01.2010р.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, доданий до позовної заяви фіскальний чек №3419 від 26.01.2012р. не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки в останньому відсутні відомості щодо направлення копії позовної заяви саме відповідачу Агропромисловому торгівельному дому „СГ” підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. У зазначеному чеку зазначено, що рекомендований лист направлено FUHJVB NJH.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР-ОДЕСА” повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1609,50грн., сплачена до державного бюджету України згідно платіжного доручення №871 від 20.01.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР-ОДЕСА”, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР-ОДЕСА” до Агропромислового торгівельного дому „СГ” підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 28 183 грн. 28 коп. - повернути позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР-ОДЕСА” ( 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39-б, код ЄДРПОУ 32971096 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 ( одна тисяча шістсот дев’ять ) грн. 50 ( п’ятдесят ) коп., сплачений згідно платіжного доручення №871 від 20.01.2012р.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 17 аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя < /підпис/ > Брагіна Я.В.