Рішення № 21284368, 24.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2012 р.Справа № 35/17-4760-2011 за позовом Приватного підприємства "НикДал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 60000грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.08.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "НикДал", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 60000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.11р. порушено провадження у справі №35/17-4760-2011.

08.12.11р. позивач подав нормативне обгрунтування позовних вимог(вх.№42399/2011 від 08.12.11р.).

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.11р. строк вирішення спору по справі №35/17-4760-2011 було продовжено до 31.01.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

28.03.2008р. між Приватним підприємством "НикДал" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ"(Підрядник) було укладено договір підряду, згідно умов якого за дорученням Замовнка, Підрядник зобовязався на власний ризик виконати наступну роботу на умовах цього договору, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити її.

Пунктом 2 договору передбачено: роботи по будівництву ділянки дороги та тротуару, прилеглої до бази відпочинку „Автомобіліст”, протяжністю 69,2м та шириною 4м, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт Затока, вул. Лазурна, 87.

Підрядник зобовязується почати виконання робіт з травня 2008р.(п.4.1.договору).

Відповідно до п.4.2 договору Підрядник зобовязався виконати передбачені договором роботи у строк до грудня 2009р.

Згідно п.5.5 договору вартість робіт становить 60000грн.

Пунктом 8.11.1 договору підряду передбачено, що у разі якщо Підрядник своєчасно не почав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно не можливим, Замовник має право відмовитися від цього договору та вимагати повернення сплачених коштів.

На виконання умов договору Приватне підприємство "НикДал" повністю сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ" встановлену вартість робіт у розмірі 60000грн., що підтверджується банківськими квитанціями: від 29.05.08р. на суму 20000грн., від 27.05.09р. на суму 5000грн. та квитанцією до прибуткового касового ордера на суму 35000грн.

Однак після спливу граничного терміну виконання робіт, в порушення п.п.4.1, 4.2 договору підряду ТОВ "ГЛАВСТРОЙ" не приступило до виконання обумовлених договором робіт.

Враховуючи дані обставини, Приватне підприємство "НикДал" звернувся на адресу ТОВ "ГЛАВСТРОЙ" з заявою, яку відповідач отримав 27.09.2011р., якою відмовилося від договору підряду та з вимогою у строк протягом 3 банківських днів з дня отримання даної заяви повернути сплачені Приватним підприємством "НикДал" грошові кошти в сумі 60000грн. за договором підряду від 28.03.2008р.

Зазначений лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ" грошові кошти не перерахувало на рахунок Приватного підприємства "НикДал", що підтверджується випискою з банківського рахунку за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р.

Вищевикладене зумовило звернення Приватного підприємства "НикДал" до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ" заборгованості у розмірі 60000грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у розмірі 60000грн., невиконання відповідачем підрядних робіт, обумовлених договором підряду від 28.03.08р., а також право Замовника, яке передбачене п.8.11.1 договору відмовитися від договору та вимагати повернення сплачених коштів, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 60000грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Приватного підприємства "НикДал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 60000грн., є обґрунтованою, підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1411,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВСТРОЙ” (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 21, код ЄДРПОУ 33217376) на користь Приватного підприємства "НикДал" (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт.Затока, б/в «Автомобіліст», вул. Лазурна, 87, код ЄДРПОУ 31130079) заборгованість у розмірі 60000(шістдесят тисяч)грн. витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411(одну тисячу чотириста одинадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 30.01.2012р.