Рішення № 21284315, 26.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2012 р.Справа № 35-22-8-27-5/175-04-6480 За позовом Южненського міського комунального підприємства електромереж до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Южненської міської ради Одеської області

за участю прокурора міста Южне Одеської області

про стягнення 2993870грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Цісельський О.В.

суддя Дяченко Т.Г.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Швець В.В. - директор ЮМКПЕ, посвідчення №1 від 15.07.2009р.;

ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 46 від 17.03.2009р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №3 від 30.12.11р.;

Від третьої особи: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-14-38 від 09.03.2011р.;

Від прокурора міста Южне Одеської області: Кюрчубаш Н.П. - за посвідченням №296 від 17.09.2008р.

В судовому засіданні 16.01.12р. по справі було оголошено перерву до 26.01.12р. о 10:15хв., та в судовому засіданні 26.01.12р. по справі було оголошено перерву до 26.01.12р. о 11:30хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Южненське міське комунальне підприємство електромереж, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ВАТ “ЕК Одесаобленерго” про стягнення 309316,38грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2004р. порушено провадження у справі №5/175-04-6480.

Ухвалою суду від 20.10.2004р. строк розгляду справи, за клопотанням сторін, було продовжено до 26.11.2004р.

Ухвалою суду від 26.11.2004р. строк розгляду справи, за клопотанням сторін, було продовжено до 26.12.2004р.

Ухвалою суду від 13.12.2004р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи №6/350-04-10169 по суті.

Ухвалою суду від 22.03.2005р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2005р. провадження у справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №6/350-04-10169 по суті.

06.06.05р. ухвалою суду №5/853-05 зустрічну позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2005р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 24.06.2005р., за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено на два місяця до 26.08.2005р.

Ухвалою суду від 01.07.2005р. провадження у справі було зупинено до повернення справи до господарського суду Одеської області.

14.07.05р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, а справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 22.07.2005р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Листом від 01.08.2005р. справу №5/175-04-6480 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду, в звязку з надходженням касаційної скарги ВАТ „ЕК Одесаобленерго”.

23.11.05р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.05р. у справі №5/853-05 (№5/175-04-6480) залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.02.2006р., після повернення справи до господарського суду Одеської області, було призначено до розгляду.

Листом від 07.03.2006р. справа була направлена до Вищого господарського суду України у звязку з надходженням запиту.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №5/175-04-6480, а також подану суддею Могил С.К. заяву про призначення колегіального розгляду справи №5/175-04-6480 у звязку зі складністю справи, ухвалою суду від 15.05.2006р. призначено колегіальний розгляд справи №5/175-04-6480 у наступному складі суддів: головуючого судді Могил С.К., судді Літвінов С.В., судді Аленін О.Ю.

Ухвалою від 15.05.2006р. справа прийнята до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Могил С.К., судді Літвінова С.В., судді Аленіна О.Ю.

26.05.06р. ухвалою суду №5/828-06 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Приймаючи до уваги запит Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2006р., ухвалою суду від 05.06.2006р. провадження у справі №5/175-04-6480 зупинено до повернення справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.06р. апеляційну скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. по справі №5/175-04-6480 скасовано та відмовлено ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” у прийнятті зустрічного позову про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж 861158,33грн.

Справу передано на новий розгляд судді Семенюк Г.В.

Ухвалою від 04.07.2006р. прийнято справу №27-5/175-04-6480 до провадження судді Семенюк Г.В., присвоєно справі №27-5/175-04-6480, поновлено провадження у справі №27-5/175-04-6480.

27.07.2006р. за вхідним №2834 до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду із пропозицією надіслати справу №27-5/175-04-6480 до ОАГС, у звязку із надходженням касаційної скарги ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”.

Ухвалою від 28.07.06р. провадження по справі №27-5/175-04-6480 було зупинено.

01.11.06р. Вищим господарським судом України було винесено постанову про залишення постанови Одеського Апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. без змін, а касаційну скаргубез задоволення та 21.11.2006 року за вхідним № 3387 справу № 27-5/175-04-6480 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 27.11.06р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 29.01.07р. позов залишено без розгляду, в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

09.03.11р. постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.07р. по справі №27-5/175-04-6480 залишено без змін, а апеляційну скаргу Прокурора м.Южного без задоволення.

11.05.11р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.07р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.11р. у справі №27-5/175-04-6480 скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Справу передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.11р. прийнято справу до провадження судді Лічман Л.В. та присвоєно справі №8-27-5/175-04-6480, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Южненську міську раду Одеської області, та допущено до участі у справі прокурора міста Южне Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.11р. призначено справу №8-27-5/175-04-6480 до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2011р. справу №8-27-5/175-04-6480 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Оборотова О.Ю. та Петренко Н.Д.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. №140-р відповідно до п.п.3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області від 28.12.2010р., у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. у відпустці, здійснено заміну судді Петренко Н.Д. на суддю Панченко О.Л. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді господарської справи №8-27-5/175-04-6480.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. справу №8-27-5/175-04-6480 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Лічман Л.В., судді: Оборотова О.Ю. і Панченко О.Л.

01.08.11р. від прокурора надійшли доповнення та уточнення позовних вимог(вх.№25282/2011 від 01.08.11р.), згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги транзиту(передачі) електричної енергії у розмірі 1105292грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 46100,57грн., 3%річних у розмірі 167492,4грн., інфляційні збитки у розмірі 1339785,47грн.

04.08.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№26223/2011 від 04.08.11р.) про застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги транзиту(передачі) електричної енергії у розмірі 1105292грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 46100,57грн., 3%річних у розмірі 167492,4грн., інфляційні збитки у розмірі 1339785,47грн.

04.08.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№26227/2011 від 04.08.11р.) про призначення експертизи, згідно якої просить суд призначити судову бухгалтерську експертизу.

05.08.11р. від прокурора надійшли доповнення та уточнення позовних вимог(вх.№26602/2011 від 05.08.11р.), згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги транзиту(передачі) електричної енергії у розмірі 1149270грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 38582грн., 3%річних у розмірі 245158грн., інфляційні збитки у розмірі 1560860грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2011р., в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” про призначення експертизи відмовлено, призначено по справі №8-27-5/175-04-6480 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у справу було зупинено.

10.08.11р. від позивача надійшли доповнення та уточнення позовних вимог(вх.№27563/2011 від 10.08.11р.), згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги транзиту(передачі) електричної енергії у розмірі 1149270грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 38582грн., 3%річних у розмірі 245158грн., інфляційні збитки у розмірі 1560860грн.

06.09.11р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. у справі №8-27-5/175-04-6480 скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області на розгляд.

Згідно авторозподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Торчинська Л.О., суддя Д'яченко Т.Г. та суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. справу №8-27-5/175-04-6480 прийнято до провадження колегії суддів, присвоєно справі №22-8-27-5/175-04-6480.

12.10.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшло клопотання(вх.№35294/2011 від 12.10.11р.) про витребування доказів, згідно якого просить суд зобовязати надати позивача оригінали актів виконаних робіт для огляду в судовому засіданні.

12.10.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшло клопотання(вх.№35296/2011 від 12.10.11р.), згідно якого просить суд зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується із зазначенням періоду нарахування заборгованості і з урахуванням проведених відповідачем проплат.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.11р. зобовязано позивача надати оригінали актів виконаних робіт для огляду в судовому засіданні та зобовязано позивача надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується із зазначенням періоду нарахування заборгованості і з урахуванням проведених відповідачем проплат.

01.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшло клопотання(вх.№37529/2011 від 01.11.11р.) про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.98р. N02-5/424 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, клопотання про призначення судової експертизи повинно бути обґрунтоване з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а також обставини за якими висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Однак, відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про призначення судової експертизи, що є підставою для відхилення зазначеного клопотання.

Приймаючи до уваги перебування судді Торчинська Л.О. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №22-8-27-5/175-04-6480.

Згідно розподілу справи між суддями автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області, призначено наступний склад колегіального розгляду справи №22-8-27-5/175-04-6480, головуючим призначено суддю Гут С.Ф., судді: Цісельський О.В. та Дяченко Т.Г.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37806/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у червні 2001р. у розмірі 38309,50грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37804/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у липні 2001р. у розмірі 36915,79грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37802/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у серпні 2001р. у розмірі 39320,04грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37801/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у вересні 2001р. у розмірі 38731,88грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37800/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у жовтні 2001р. у розмірі 42160,98грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37799/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у листопаді 2001р. у розмірі 76759,61грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37798/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у грудні 2001р. у розмірі 67569,07грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37797/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у січні 2002р. у розмірі 47285,38грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37796/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у лютому 2002р. у розмірі 38019,54грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37795/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у березні 2002р. у розмірі 41516,87грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37794/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у квітні 2002р. у розмірі 29878,94грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37792/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у травні 2002р. у розмірі 38737,03грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37791/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у червні 2002р. у розмірі 36889,16грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37790/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у липні 2002р. у розмірі 41386,49грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37789/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у серпні 2002р. у розмірі 41479,73грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37788/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у вересні 2002р. у розмірі 38515,978грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37787/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у жовтні 2002р. у розмірі 48318,88грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37786/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у листопаді 2002р. у розмірі 55825,36грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37784/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у грудні 2002р. у розмірі 58644грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37783/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у січні 2003р. у розмірі 58892,33грн.

03.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№37782/2011 від 03.11.11р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у лютому 2003р. у розмірі 49727,64грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.11р. прийнято справу №22-8-27-5/175-04-6480 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., судді Цісельський О.В. та судді Дяченко Т.Г. з присвоєнням справі №35-22-8-27-5/175-04-6480.

16.11.11р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№39250/2011 від 16.11.11р.) про застосування строків позовної давності, згідно якої просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені у розмірі 38582грн., 3%річних у розмірі 245158грн., індексу інфляції у розмірі 1560860грн., та відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку зі спливом позовної давності.

23.12.11р. позивач подав додаткові пояснення(вх.№44608/2011 від 23.11.11р.).

10.01.12р. позивач подав заперечення на відзив(вх.№472/2012 від 10.01.12р.).

16.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшло клопотання(вх.№1257/2012 від 16.01.12р.) про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Отже, клопотання про призначення судової експертизи повинно бути обґрунтоване з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а також обставини за якими висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Однак, відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про призначення судової експертизи, що є підставою для відхилення зазначеного клопотання.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.12р. строк вирішення спору по справі №35-22-8-27-5/175-04-6480 було продовжено до 30.01.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

24.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№2433/2012 від 24.01.12р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у травні 2001р. у розмірі 42547,56грн.

24.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№2434/2012 від 24.01.12р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у квітні 2001р. у розмірі 46954,20грн.

24.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№2435/2012 від 24.01.12р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у березні 2001р. у розмірі 50899,67грн.

24.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№2436/2012 від 24.01.12р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у лютому 2001р. у розмірі 53321,11грн.

24.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшла заява(вх.№2438/2012 від 24.01.12р.) про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) у січні 2001р. у розмірі 59072,04грн.

Судом дані заяви про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) за період з січня 2001р. по травень 2001р. розглянуті та не приймаються до уваги, оскільки даний період не заявлений позивачем до стягнення, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

24.01.12р. від Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” надійшли письмові пояснення(вх.№2439/2012 від 24.01.12р.).

26.01.12р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№2730/2012 від 26.01.12р.) про приєднання додаткових доказів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази.

26.01.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№2636/2012 від 26.01.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи додаткові докази.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази.

Відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав які викладені у відзиві на позовну заяву(іх.№26982/2011 від 08.08.11р.) та відзиві на позов(вх.№39251/2011 від 16.11.11р.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Южненська міська рада Одеської області підтримує уточнені позовні вимоги позивача.

Прокурор міста Южне Одеської області підтримує уточнені позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.01.01р. між Южненським міським комунальним підприємством електромереж та Відкритим акціонерним товариством „Одесаобленерго” було укладено договір ЦЕС №66\01 (від 26.01.2001р.) від 01.01.2001р., відповідно до умов якого Южненське міське комунальне підприємство електромереж зобовязалося передавати електроенергію абонентам Центральних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго”, що розташовані в межах міста Южне Одеської області, через електричні мережі Южненського міського комунального підприємства електромереж, а ВАТ „Одесаобленерго" зобов'язався своєчасно оплачувати послуги позивача з транзиту електроенергії.

Згідно тарифів на передачу електричної енергії місцевим(локальним) електричним мережам, затверджених постановою Національної комісії регулювання України від 22.03.2000р. №286, та п.2.1. договору, для Южненського міського комунального підприємства електромереж з 01.04.2000р. було затверджено тариф на передачу електричної енергії місцевими(локальними) електромережами в розмірі 18,1грн. за 1 МВт\год. (що дорівнює 0,018коп. за 1 КВт\год.) переданої електроенергії.

У відповідності з п.2.5. договору, розрахунки за транзит електроенергії проводяться за фактично передану споживачам електроенергію відповідно до п.2.3.

Відповідно до п. 2.6. договору, відшкодування витрат ЮМКПЕ за транзит електроенергії здійснюється згідно акту виконаних робіт, що надається ЮМКПЕ до 10 числа наступного за звітним місяця, впродовж 30 днів після підписання акта виконаних.

Згідно п.3.1.2. договору ВАТ „Одесаобленерго" проводить оплату видатків ЮМКПЕ за передачу(транзит) електроенергії абонентам ЦЕС ВАТ „Одесаобленерго" черес власні електричні мережі у відповідності до п. 2 договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на протязі січня 2001р. - березня 2006р. здійснювалась передача (транзит) електроенергії через свої мережі абонентам ВАТ „Одесаобленерго", про що були складені відповідні акти виконаних робіт, а саме:

акт від 08.02.2001р. на суму 59072,04грн., акт від 12.03.2001р. на суму 53321,11грн., акт від 12.04.2001р. на суму 50899,67грн., акт від 10.05.2001р. на суму 46954,20грн., акт від 11.06.2001р. на суму 42547,56грн., акт від 06.07.2001р. на суму 38309,50грн., акт від 13.08.2001р. на суму 36915,79грн., акт від 11.09.2001р. на суму 39320,04грн., акт від 08.10.2001р. на суму 38731,88грн., акт від 08.11.2001р. на суму 42160,98грн., акт від 06.12.2001р. на суму 76759,61грн., акт від 10.01.2001р. на суму 67569,07грн., акт від 25.03.2002р. на суму 47285,38грн., акт від 25.03.2002р. на суму 38019,54грн., акт від 10.04.2002р. на суму 41516,87грн., акт від 13.05.2002р. на суму 29878,94грн., акт від 06.06.2002р. на суму 38737,03грн., акт від 07.07.2002р. на суму 36889,16грн., акт від 07.08.2002р. на суму 41386,49грн., акт від 09.09.2002р. на суму 41479,73грн., акт від 03.10.2002р. на суму 38515,97грн., акт від 05.11.2002р. на суму 48318,88грн., акт від 03.12.2002р. на суму 55825,36грн., акт від 25.12.2002р. на суму 58644,00грн., акт від 14.02.2003р. на суму 58892,33грн., акт від 14.02.2003р. на суму 49727,64грн., акт від 03.04.2003р. на суму 55089,78грн., акт від 27.06.2003р. на суму 48621,85грн., акт від 27.06.2003р. на суму 43386,13грн., акт від 17.07.2003р. на суму 35532,31грн., акт від 14.08.2003р. на суму 41989,48грн., акт від 30.10.2003р. на суму 42187,24грн., акт від 30.10.2003р. на суму 43738,61грн., акт від 21.11.2003р. на суму 50116,36грн., акт від 15.12.2003р. на суму 59120,84грн., акт від 13.01.2004р. на суму 54902,23грн., акт від 20.02.2004р. на суму 59176,20грн., акт виконаних робіт у лютому 2004р. від 18.03.2004р. на суму 65631,11грн.,акт виконаних робіт у березні 2004р. від 26.04.2004р. на суму 62879,79грн., акт виконаних робіт у квітні 2004р. від 28.05.2004р. на суму 55686,65грн., акт виконаних робіт у травні 2004р. від 29.06.2004р. на суму 49829,81грн., акт виконаних робіт у червні 2004р. від 27.07.2004р. на суму 48786,85грн., акт виконаних робіт у липні 2004р. від 31.08.2004р. на суму 52201,33грн., акт виконаних робіт у серпні 2004р. від 24.11.2004р. на суму 50364,10грн., акт виконаних робіт у вересні 2004 р. від 03.12.2004 р. на суму 54314,90 грн. акт виконаних робіт у жовтні 2004р. від 28.12.2004р. на суму 52316,53грн., акт виконаних робіт у листопаді 2004р. на суму 61228,39грн., акт виконаних робіт у грудні 2004р. на суму 61214,44грн., акт виконаних робіт у січні 2005р. на суму 58856,98грн., акт виконаних робіт у лютому 2005р. на суму 63741,72грн., акт виконаних робіт у березні 2005р. від 23.05.2005р. на суму 61228,39грн., акт виконаних робіт у квітні 2005р. на суму 55472,26грн., акт виконаних робіт у травні 2005р. на суму 52201,64грн., акт виконаних робіт у червні 2005р. на суму 51221,26грн., акт виконаних робіт у липні 2005р. від 11.08.2005р. на суму 52177,90грн., акт виконаних робіт у серпні 2005р. від 08.09.2005р. на суму 54741,98грн., акт виконаних робіт у вересні 2005р. на суму 49587,16грн., акт виконаних робіт у жовтні 2005р. на суму 52575,97грн., акт виконаних робіт у листопаді 2005р. на суму 63131,78грн., акт виконаних робіт у грудні 2005р. на суму 64427,80грн., акт виконаних робіт у січні 2006р. від 20.09.2006р. на суму 70631,44грн., акт виконаних робіт у лютому 2006р. від 20.09.2006р. на суму 70045,39грн., акт виконаних робіт у березні 2006р. від 20.09.2006р. на суму 61903,04грн.

Як передбачено п. 3.1.3. договору, у разі несплати платіжного документа (більше 10 днів) за виконані роботи з передачі електроенергії ЦЕМ Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго” оплачує Южненському міському комунальному підприємству електромереж пеню в розмірі 0,03% (але не більше облікової ставки НБУ) від вартості витрат на передачу електроенергії юридичним особам за кожен день затримки.

Але починаючи із 2001 року відповідачем не повністю сплачувались послуги позивача.

Так, всього позивачем за вказаними актами було надано відповідачу послуг з транзиту електроенергії на суму 3247397,50грн.

В свою чергу відповідачем вказані послуги були сплачені лише в сумі 1845332,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. Сума несплачених послуг складає 1402064,70грн. (3247397,50грн. - 1845332,80грн.).

Господарським судом Одеської області розглядається справа №11-15-29/28-09-678 за позовом Прокурора м. Южне Одеської області в особі Южненського міського комунального підприємства електромереж до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 1929831грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2011р. враховуючи що справи №27-5/175-04-6480 та №15-29/28-09-678 взаємопов'язані, предмет та підстави позовів є однорідними, участь у справах приймають ті ж самі сторони, провадження у справі №15-29/28-09-678 призупинено до розгляду Господарським судом Одеської області справи №27-5/175-04-6480.

У ході розгляду справи №15-29/28-09-678 відповідачем було визнано факт існування у нього заборгованості перед позивачем по договору ЦЕС №66\01 (від 26.01.2001р.) від 01.01.2001р. Проте, відповідач у відомості про історію отримання послуг, розрахунків та списання заборгованості зазначив, що ним було списано вказану заборгованість у зв'язку зі спливом строку давності для стягнення вказаної заборгованості, а саме: - у березні 2007р. списано заборгованість з 01.03.03р. по 01.03.2003р. в сумі 253633грн., у квітні 2008р. списано на суму 593542грн. (з них за спожиту в вересні 2004р. по березень 2005р. в розмірі 432360грн.); у липні 2008р. списано 107673грн.; у вересні 2008р. списано 103399грн.; у жовтні 2008р. списано 47045грн.

Так, у період з березня 2007р. по жовтень 2008р. всього списано 1105292грн., що майже відповідає сумі, яка дорівнює різниці між сумою, що зазначена в акті звірки від 25.09.2006р., та здійсненою оплатою у лютому 2007р. (1275293грн. -170000грн. = 1105293грн.).

На підставі наявних актів виконаних робіт та платіжних доручень, позивачем зроблено перерахунок основного боргу за період з 01.03.01р. по 01.03.03р., розрахунок інфляційних втрат та 3% річник окремо по кожному акту виконаних робіт.

Вищевикладене зумовило звернення Южненського міського комунального підприємства електромереж до суду з даним позовом та уточненнями до нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Судом заяви Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” від 03.11.11р. про застосування строків позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) за період з червня 2001р. по лютий 2003р. розглянуті та задоволені, оскільки згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України передбачено, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із п.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Пунктом 4. ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

03.11.11р. відповідач Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго” подав заяви та просить суд застосувати строк позовної давності до заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) за період з червня 2001р. по лютий 2003р.

З аналізу наведених правових положень цивільного кодексу України вбачається, що позивачем пропущений строк позовної давності, а тому до спірних правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України, а саме ст.ст. 257, 261, 267 цього Кодексу, за таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з транзиту(передачі електричної енергії) за період з червня 2001р. по лютий 2003р. у звязку з пропуском позовної давності без поважних причин.

Так судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору, відповідач не виконав свого обвязку щодо оплати, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість, у звязку з чим уточнена позовна вимога Южненського міського комунального підприємства електромереж щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” заборгованості по договору ЦЕС №66\01 (від 26.01.2001р.) від 01.01.2001р. у розмірі 1149270грн. за період з 01.03.01р. по 01.03.06р. підлягає судом частковому задоволенню у розмірі 851660,25грн., за період з 01.03.03р. по 01.03.06р.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 245158грн., інфляційних збитків у розмірі 1560860грн. за період з 01.03.03р. по 01.11.05р.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” щодо оплати у розмірі 851660,25грн., з врахуванням застосування строку позовної давності, судом було самостійно розраховано 3% річних та інфляційні збитки та визначено їх розмір, а тому 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 163890,47грн. та інфляційні збитки підлягають задоволенню у розмірі 195706,70грн. за період з 01.03.03р. по 01.11.05р.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” пені в розмірі 38582грн., розрахованої за період з 01.05.04р. по 31.10.05р.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 38582грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, а також перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Южненського міського комунального підприємства електромереж до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 1249839,42грн., а саме: основного боргу у розмірі 851660,25грн., індексу інфляції у розмірі 195706,70грн., пені у розмірі 38582грн., 3%річних у розмірі 163890,47грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 709,75грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 49,26грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49,77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул. Промислова, 28Б п\р № 2603730103777 в Одеському обл. управлінні ВАТ «Ощадбанк»м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00131713) на користь Южненського міського комунального підприємства електромереж(65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 24, кв. 37 МФО 328168, код ЄДРПОУ 23992042) основний борг у розмірі 851660(вісімсот пятдесят одну тисячу шістсот шістдесят)грн.25коп., індекс інфляції у розмірі 195706(сто девяносто пять тисяч сімсот шість)грн.70коп., пеню у розмірі 38582(тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят дві)грн., 3%річних у розмірі 163890(сто шістдесят три тисячі вісімсот девяносто)грн.47коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 709(сімсот девять)грн.75коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 49(сорок девять)грн.26коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Повний текст рішення складено 30.01.2012р.