Рішення № 21284062, 25.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.12 Справа№ 5015/7510/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєва С.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Марторест», м. Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 15404,48 грн. заборгованості

Представники :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовною заявою Приватного підприємства «Марторест», м. Львів до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів про стягнення 13674,72грн. основного боргу, 1045,27грн. пені, 202,31грн. 3% річних , 482,18 грн. інфляційних втрат та судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.01.2012р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 25.01.2012 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року стороною позивача не виконано у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 25.01.2012 року з»явився, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року частково виконав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат визнав, а в частині стягнення пені заперечив.

25.01.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх..№1699/12 від 25.01.2012 року), в якому відповідач повідомляє, що по даному зобов»язанню, відповідачем не погашено основного боргу через відсутність фінансування та наявності значної кредиторської заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності, відповідно сума боргу станом на 23.01.2012 року становить 13674,72 грн. Також відповідач вказує на те, що зауважень щодо нарахування 3% річних в су4мі 202,31грн., інфляційних втрат в сумі 482,18грн. немає, а в стягненні пені заперечує, оскільки відсутні договірні правовідносини. До відзиву відповідачем додано довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

У позовній заяві позивач стверджує, що між ним та відповідачем у справі в червні-липні 2010 року проводилась господарська діяльність, а саме здійснювалась поставка товару на без договірній основі. Вказане позивач підтверджує видатковою накладною №3 від 01 червня 2010 року; видатковою накладною №4 від 06 липня 2010 року , доказом про отримання матеріальних цінностей слугує відмітка відповідача на накладних. Позивач стверджує, що станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість по вказаних накладних склала 13674,72 грн.

За несвоєчасну оплату поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу 1045,27грн. пені, 202,31грн. 3% річних , 482,18 грн. інфляційних втрат та судовий збір за подання позову до суду.

Судом встановлено .

Підставою заявлених позивачем вимог є видаткова накладна № 3 від 01.06.2010 року на суму 1680,00грн. та видаткова накладна №4 від 06.07.2010 року на суму 11994,72грн. на постачання товарно-матеріальних цінностей.

Між Приватним підприємством «Марторест»та Державним територіально-галузевим об»єднанням «Львівська залізниця» в період червні-липні 2010 року проводилась господарська діяльність, а саме здійснювалась поставка товару на без договірній основі.

В підтвердження поставки товару та прийняття його відповідачем позивач підтверджує наступними документами : видатковою накладною №3 від 01.06.2010р.; видаткову накладну №4 від 06.07.2010р. 07.02.2011 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про оплату №3, яку відповідач отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 08.02.2011 року проте відповіді на вимогу відповідач не надав, боргу не сплатив.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні 25.01.2012 року, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення підлягають з наступних підстав:

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ст.11 ЦК України).

У відповідності до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб”єкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб”єкт ( управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Йдеться про документи, що підтверджують вчинення юридично значущих дій. Під юридично значущими діями розуміються такі дії суб'єктів, які породжують певні юридичні наслідки. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999, № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Матеріалами справи (видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи) підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 13674,72 грн. Вказана сума заборгованості не спростована документальними доказами відповідачем, підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 13674,72 грн. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлена.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.,216, 218 Господарського кодексу України, порушення зобов»язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором. Оскільки відповідач неналежним чином виконав зобов»язання, на підставі ст. 216, 218, та 230 Господарського кодексу України та ст.. 625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні відсотки в розмірі 482,18грн., 3% річних в розмірі 202,31грн., а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1045,27 грн. до задоволення не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 1045,27 грн. є не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позов підлягає до задоволення частково. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 1,9 Закону України «Про Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

Вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»(79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Приватного підприємства «Марторест» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Енергетична, 22/5, адреса для кореспонденції: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 25А, кв.5, код ЄДРПОУ 34904753) 13674,72 грн. основного боргу, 202,31 грн. 3% річних, 482,18 грн. інфляційні втрати та 1411,50грн. судового збору.

3. В частині стягнення пені відмовити.

4.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 25.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення з врахуванням вихідних днів 28.01.2012р. та 29.01.2012р. складено 30.01.12р.

Суддя Кітаєва С.Б.