Рішення № 21284041, 11.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Справа№ 5015/2819/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина», с.Лапаївка Пустомитівський район Львівська область;

до відповідача-1 Приватного підприємства „Нива В.Ш.” в особі Львівської філії, м.Львів;

до відповідача-2 Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія”, м.Київ;

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „МС Ойл Кард”, м.Київ;

третя особа-2 Комунальне підприємство „Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації”, м.Городок;

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 21.05.2011р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Галичина” звернулось з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства „Нива В.Ш.” в особі Львівської філії до відповідача-2 Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Енергія”, м.Київ за участю третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Ойл Кард” за участю третьої особи-2 - Комунального підприємства „Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації”, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р.

Хід розгляду спору викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. провадження у справі зупинено провадження у справі до закінчення розгляду по суті Вищим господарським судом касаційної скарги ТзОВ «Торговий дім Енергія»на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. у справі № 28/82.

Ухвалою суду від 12.12.2011р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви вих. №20/09 від 20.09.2011р. (вх. № 21902/11 від 27.09.2011р.) про зміну предмету позову у звязку із залученням Комунального підприємства Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи-2 та отриманням від останнього додаткових відомостей про майно, в якій він просить:

- визнати недійсним результати прилюдних торгів, які проведені Приватним підприємство «Нива В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправочної станції, загальною площею 90,8 кв.м, а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324.

- визнати недійсним акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р.

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів Р№153 від 11.05.2011р. видане приватним нотаріусом Городоцького РНО ОСОБА_2 для ТзОВ «Торговий Дім «Енергія».

- зобовязати Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 18.05.2011р., згідно з яким ТзОВ «Торговий дім «Енергія»є власником майна (нежитлова будівля, автозаправочна станція, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324, реєстраційний номер майна: 10908051).

- зобовязати ТзОВ «Торговий дім «Енергія» звернутися до приватного нотаріуса Городоцького РНО ОСОБА_2 з вимогою про вилучення з державного реєстру правочинів запис про свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №153 від 11.05.2011р. для ТзОВ «Торговий дім «Енергія»та анулювати вищезазначене свідоцтво.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю надати докази в підтвердження своїх заперечень на тій підставі, що 25.11.2011р. у Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.»відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров»я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області було проведено вилучення (виїмку) документів для проведення перевірки. В підтвердження чого долучено копію протоколу обшуку від 25.11.2011р.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №79000 3068019 3 від 16.12.2011р., вручено 21.12.2011р.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №04071 1349096 1 від 16.12.2011р., вручено 23.12.2011р., № 79005 0478003 8 від 16.12.2011р., вручено 21.12.2011р.

Представник третьої особи-1 особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 02660 0222477 1 від 16.12.2011р., вручено 29.12.2011р.

Представник третьої особи-2 особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №81500 0114697 2 від 16.12.2011р., вручено 22.12.2011р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою від 12.12.2011р. від відповідача-1 суд не витребовував доказів в підтвердження його заперечень, а явка представника не визнавалась обов»язковою. Відкладення розгляду справи за обставин наведених у ч.1 ст.77 ГПК України є обов»язковим лише за умови неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-1 та просив розглянути спір по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників відповідачів та третіх осіб, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд встановив:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі № 28/82 звернуто стягнення на користь ТзОВ «Торговий дім «Енергія»на майно ТзОВ «Галичина», яке було предметом іпотеки, згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 891, укладеного в забезпечення виконання зобов»язань ТзОВ «МС Ойл Кард»між ТзОВ «Торговий дім «Енергія»та ТзОВ «Галичина», що складається з нерухомого майна автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м. та майстерні Б, загальною площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 324.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом Львівської області 25.06.2010р. було видано наказ, на підставі якого Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 15.11.2010р. відкрив виконавче провадження. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження боржником є ТзОВ «МС Ойл Кард», стягувачем ТзОВ «Торговий дім «Енергія».

Постановою від 05.01.2011р. боржника ТзОВ «МС Ойл Кард»було замінено на ТзОВ «Галичина»відповідно до роз»яснення Львівського апеляційного господарського суду постанови від 01.06.2010р. у справі № 28/82.

В межах виконавчого провадження 14.03.2011р. були призначені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., які не відбулись у зв»язку з відсутністю покупців, згідно повідомлення торгівельної організації ПП «НИВА В.Ш.».

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.03.2009р. порушено провадження у справі № 28/118-б про банкрутство ТзОВ «МС Ойл Кард»та введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Позивач посилається на той факт, що відповідачем-2 не враховано норму ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів здійснено заходи відносно боржника ТзОВ «МС Ойл Кард»з проведення прилюдних торгів нерухомого майна належного ТзОВ «Галичина».

Відносно ТзОВ «МС Ойл Кард» було відкрито виконавче провадження, описано та арештовано майно автозаправну станцію загальною площею 90,8 кв.м.; призначено експерта, суб»єкта оціночної діяльності, для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питання визначення вартості автозаправної станції та подано заявку на реалізацію арештованого майна початковою вартістю 1769881,00 грн. без врахування ПДВ.

Позивач звертає увагу на той факт, що заявку на реалізацію арештованого майна датовано груднем 2010р., а згідно складеного державним виконавцем акту про реалізацію предмета іпотеки прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна призначено лише на 14.04.2011р., тобто після спливу встановленого п.3.3. Тимчасового положення двомісячного строку.

Згідно складеного 11.04.2011р. акту про реалізацію предмета іпотеки, повідомлення ПП «НИВА В.Ш.»про те, що повторні прилюдні торги також не відбулись, свідчить про те, що повторні прилюдні торги відбулись з порушенням п.4.6. Тимчасового положення, яким встановлено, що повторні прилюдні торги проводяться не раніше ніж через місяць з часу проведення перших прилюдних торгів.

Позивач вважає, що звернення стягнення на предмет іпотеки проведене з істотними порушенням прав ТзОВ «Галичина»та численними порушеннями вимог законодавства, зокрема ст.20 Закону України «Про виконавче провадження»(здійснення виконавчого провадження не за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника ТзОВ «МС Ойл Кард»; ст.41 Закону України «Про іпотеку»(щодо належного повідомлення про продаж арештованого майна у засобах масової інформації); проведення оцінки майна неналежним чином (відсутність в реєстрі оцінювачів даних про ОСОБА_4, заниження ним вартості майна); затвердження акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р. начальником підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області, який є начальником органу державної виконавчої служби в розумінні ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Позивач посилається на ч.1, ч. 3 ст.216 ЦК України і зазначає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, тому, у разі визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акт про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р. оформлений державним виконавцем за результатами недійсних торгів також слід визнати недійсним.

Посилаючись на ст.48 Закону України «Про іпотеку»позивач при поданні позовної заяви просив визнати недійсними результати прилюдних торгів, які проведені ПП «НИВА В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324 та визнати недійсним акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р.

20.09.2011р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову у звязку із залученням Комунального підприємства Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи-2 та отриманням від останнього додаткових відомостей про майно, в якій він просить: - визнати недійсним результати прилюдних торгів, які проведені Приватним підприємство «Нива В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправочної станції, загальною площею 90,8 кв.м, а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324; - визнати недійсним акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р.; - визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів Р№153 від 11.05.2011р. видане приватним нотаріусом Городоцького РНО ОСОБА_2 для ТзОВ «Торговий Дім «Енергія»; - зобовязати Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 18.05.2011р., згідно з яким ТзОВ «Торговий дім «Енергія»є власником майна (нежитлова будівля, автозаправочна станція, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324, реєстраційний номер майна: 10908051); - зобовязати ТзОВ «Торговий дім «Енергія»звернутися до приватного нотаріуса Городоцького РНО ОСОБА_2 з вимогою про вилучення з державного реєстру правочинів запис про свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №153 від 11.05.2011р. для ТзОВ «Торговий дім «Енергія»та анулювати вищезазначене свідоцтво.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Наказ у справі № 28/82 був виданий господарським судом Львівської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі № 28/82 про звернення стягнення на користь ТзОВ «Торговий дім «Енергія»на майно ТзОВ «Галичина», яке було предметом іпотеки, згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 891, укладеного в забезпечення виконання зобов»язань ТзОВ «МС Ойл Кард»між ТзОВ «Торговий дім «Енергія»та ТзОВ «Галичина», що складається з нерухомого майна автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м. та майстерні Б, загальною площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 324.

21.06.2011р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову про задоволення заяви ТзОВ «Галичина» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі № 28/82, якою скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. у справі № 28/82 та прийнято нову постанову, якою рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2010р. у справі № 28/82 залишено без змін.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Львівської області у справі № 28/82 відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Торговий дім «Енергія» до ТзОВ «Галичина»за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «МС Ойл Кард»про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2182729,69 грн., а саме: автозаправочну станцію, загальною площею 90,8 кв.м., яка складається з операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м. та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324.

Зважаючи на вищенаведені обставини рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2010р. набрало законної сили 21.06.2011р.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки належне позивачу майно - автозаправна станція, загальною площею 90,8 кв.м., яка складається з операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м. та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324, було продане на прилюдних торгах , що проведені ПП «НИВА В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна на підставі наказу виданого на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р., яка була скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р., відтак, позов про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки від 15.04.2011р. підлягає до задоволення.

Щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз»яснення сторонами їх прав та обов»язків, з»ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв. Заяви про зміну предмета або підстав позову подані після початку розгляду господарським судом справи по суті залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи.

Оскільки станом на 20.09.2011р. (дату подання заяви) спір вже слухався по суті, відтак позивач не може змінити предмет позову, у зв»язку з чим, суд дійшов висновку залишити без розгляду подану заяву.

При цьому слід зазначити, що позивач має право в загальному порядку звернутись до суду із позовом предметом якого є вимоги викладені ним у заяві про зміну предмету позову, крім тих які розглянуті судом по суті у даній справі.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.49 ГПК України слід покласти на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 81, 82-84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проведені ПП «НИВА В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324 та визнання недійсним акту державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р. задоволити.

2. Визнати недійсними результати прилюдних торгів, які проведені ПП «НИВА В.Ш.»з реалізації арештованого нерухомого майна автозаправної станції, загальною площею 90,8 кв.м., а саме: операторної А-1, загальною площею 59,6 кв.м та майстерні Б загальною площею 31,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324.

3. Визнати недійсним акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.04.2011р.

4. Стягнути з Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»в особі Львівської філії (79058, пр.В.Чорновола, 7/203, код ЄДРПОУ 36367054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» (81113, Львівська область, Пустомитівський рацон, с.Лапаївка, вул.Кармелюка, 37, код ЄДРПОУ 22371122) 28,33 грн. держмита та 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 34942940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина»(81113, Львівська область, Пустомитівський рацон, с.Лапаївка, вул.Кармелюка, 37, код ЄДРПОУ 22371122) 28,33 грн. держмита та 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія»(04071, м.Київ, вул.Введенська, 25; м.Київ, вул.Щекавицька, 37/48; код ЄДРПОУ 31628650) 28,33 грн. держмита та 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Накази видати згідно ст.116 ГПК України, після набрання рішенням у справі законної сили.

8. Позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів Р№153 від 11.05.2011р. виданого приватним нотаріусом Городоцького РНО ОСОБА_2 для ТзОВ «Торговий Дім «Енергія»; зобовязання Комунального підприємства Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 18.05.2011р., згідно з яким ТзОВ «Торговий дім «Енергія»є власником майна (нежитлова будівля, автозаправочна станція, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Львівська, 324, реєстраційний номер майна: 10908051); зобовязання ТзОВ «Торговий дім «Енергія»звернутися до приватного нотаріуса Городоцького РНО ОСОБА_2 з вимогою про вилучення з державного реєстру правочинів запис про свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №153 від 11.05.2011р. для ТзОВ «Торговий дім «Енергія»та анулювати вищезазначене свідоцтво, залишити без розгляду.

8. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписаний 16.01.2012р.