Ухвала суду № 21283989, 24.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.12 Справа№ 5015/7153/11

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства “Бродівський консервний завод”, м.Броди

до відповідача-2: Державного підприємства “Техноагрополіс”, м. Васильків Київської області

до відповідача-3: Приватного підприємства “Міделтрейд”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м. Золочів

про визнання недійсними договорів

Представники:

Позивача: Жуган І.О.

Відповідача-1: не зявився

Відповідача-2: Суткевич О.О.

Відповідача-3: не зявився

Третьої особи: не зявився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до Відкритого акціонерного товариства “Бродівський консервний завод”, Державного підприємства “Техноагрополіс”, Приватного підприємства “Міделтрейд” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2006, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Бродівський консервний завод" та дочірнім підприємством "Техноагрополіс", який посвідчено нотаріально ОСОБА_1, приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 2972, в частині продажу протирадіаційних сховищ_№ 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), складі готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), складі готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), складі готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2010, укладеного між дочірнім підприємством "Техноагрополіс" та приватним підприємством "Мідлтрейд", який посвідчено нотаріально ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського ' нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 1764, в частині продажу протирадіаційних сховищ № 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), складі готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), складі готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), складі готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69; визнання за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області права власності на протирадіаційні сховища № 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), складі готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), складі готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), складі готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69; витребування майна (протирадіаційні сховища № 50703, № 50704, № 50705, № 50706 та № 50707, які розташовані у будівлі контори площею 732,9 кв.м (літ. А-2), склади готової продукції площею 954,8 кв.м (літ. В-1), склади готової продукції площею 963,5 кв.м (літ. Г-1), склади готової продукції площею 649,1 кв.м (літ. Д-1) та виробничому корпусі площею 722,7 кв.м (літ. Е-1) за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 69) з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Мідлтрейд".

Ухвалою суду від 10.01.2012р. розгляд справи відкладено на 24.01.2012р., у звязку із залученням у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства Львівської обласної ради “Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.2012р. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

В судове засідання 24.01.2012р. відповідач-1 та відповіда-3 повторно явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду у справі не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 24.01.2012р. усно заявив про припинення провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 24.01.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання (вх. №1294/12 від 20.01.2012р.), відповідно до якого просить розглядати без участі повноважного представника.

Представники позивача та відповідача-2 подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача-2, та враховуючи неявку представників відповідачів 1,3 та третьої особи в судове засідання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, вважає за доцільне його задоволити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 69, 77 , 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на : 09.02.12 о 12:15

Зобов'язати:

Позивача:

1.Направити на адресу 3-ї особи (Золочівському МБТІ, вул.Кармелюка,12, м.Золочів, Львівської області) позовну заяву та додані до неї додатки подані у судовому засіданні.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-1, 2, 3:

1.Від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

2.Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Надати відзив щодо суті позовних вимог.

4.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

3-й особі:

1.Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.Подати у судовому засіданні інвентаризаційну справу по обє'кту нерухомого мапйна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м.Броди, вул.І.Франка,69,- для огляду у судовому засіданні.

4.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.