Ухвала суду № 21283970, 25.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.12 Справа№ 5015/4895/11

Суддя Н.Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Флора-С”, м. Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Київська Русь” в особі філії ПАТ „Київська Русь”, м. Львів

Про визнання недійсним договору

В судове засідання зявились:

від позивача: Максимів Р.Й. представник

від відповідача: Шлянта Н.Р. представник

27.12.2011 р. на адресу суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали даної справи без виконання ухвали суду у звязку із несплатою позивачем рахунку за проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 12.01.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд на 25.01.2012 р.

В судовому засіданні 25.01.2012 р. представник позивача подав клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи. Несплату рахунку за проведення експертизи пояснює тим, що на його адресу жодних рахунків не направлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи належать підписи, виконані на протоколах Зборів власників ПП «Флора С»№2 від 18.12.2007 р., №2 від 10.03.2008 р. та №3 від 28.03.2008 р. ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1).

4.Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на позивача.

6.На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Березяк Н.Є.