Ухвала суду № 21283903, 18.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.12 Справа№ 5015/45/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою “Галка Макс”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство “Львівський виноробний завод”, м. Львів

про: стягнення 15004,40грн.

Представники:

позивача: Жуган І.О.

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою “Галка Макс”, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство “Львівський виноробний завод”, м. Львів про стягнення 15004,40грн. неустойки.

Ухвалою суду від 05.01.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2012р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання 18.01.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 05.01.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.01.2012р. (вручено 11.01.2012р.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 18.01.2012р. явки повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 07.02.12 о 16:45

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР відповідача станом на час розгляду справи.

2. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

3. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

6. Подати повні реквізити.

7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Третю особу:

1. Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.