Ухвала суду № 21283854, 18.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.12 Справа№ 5015/4353/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Компанії “Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм”юнікейшенз Вейв Лімітед” (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) (м.Київ)

до відповідача 1:Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля” (м.Львів)

до відповідача 2:Компанії “Ліфпрем Компані Лтд” (Лондон, Велика Британія)

про:визнання права власності та витребування частки у статуному капіталі.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська Представники:

від позивача:ОСОБА_5-представник, довіреність від 17.02.2011 року

від відповідача 1:ОСОБА_6-представник, довіреність від 05.01.2012 року

від відповідача 2:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії “Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм”юнікейшенз Вейв Лімітед” (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) (м.Київ) до Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля” (м.Львів) та до Компанії “Ліфпрем Компані Лтд” (Лондон, Велика Британія) про визнання права власності та витребування частки у статуному капіталі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.01.2012 року. Ухвалою від 11.01.2012 року розгляд справи відкладено до 18.01.2012 року, у зв»язку з неявкою представників відповідачів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.01.2012 року, про відкладення від 11.01.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.01.2012 року за вх.№1166/12 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.01.2012 року, про відкладення від 11.01.2012 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

06.01.2012 року за вх.№230/12 відповідач 1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад термін, передбачений ст.69 ГПК України.

06.01.2012 року за вх.№229/12 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2012 року за вх.№1126/12 відповідач 1 подав клопотання по справі.

18.01.2012 року за вх.№1197/12 відповідач 1 подав пояснення по справі.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.01.2012 року, про відкладення від 11.01.2012 року не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до Положень ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», інформацію стосовно держав, які є учасниками Конвенції ( 995 890 ), Центральних органів,визначенихзгіднозі статтею 2 Конвенції ( 995 890 ), адреси цих органів вміщено на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http:/ /www.hcch.net.

Так, на вищенаведеному веб-сайті надано інформацію (Додаток 2) щодо центральногооргануВеликобританії (http://www.hcch.net/index en.php?act=authorities.details&aid=278):

The Senior Master

For the attention of the Foreign Process Section

Room E16

Royal Courts of Justice

Strand

LONDON WC2A2IX

Contact person:

Alvin Aubeeluck

Team Leader - Foreign Process Section

teІ: +44 207 947 6394

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 зазначено, що особливості виконання Конвенції(995 890) визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (zO573-08).

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції ( z0573-08 ). Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції ( z0573-08 ) підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції (995 890 ), або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, у зв”язку з відсутністю представника відповідача 2, за клопотанням відповідача 1, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2012 року до 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачам копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4.Зобов”язати відповідачів:

-направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем відзиву з додатками представити суду до наступного судового засідання;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні; належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів, що спростовують наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування відсутності правових підстав щодо задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.