Рішення № 21283810, 24.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.12 Справа№ 5015/6950/11

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ПАТ «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №11 від 26.07-26.10.2010р. в частині рішень, прийнятих по п.1 порядку денного.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Романчук Ю.Р.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів, до публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, м. Львів, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, оформлених протоколом №11 від 26.07.-26.10.2010 р. в частині рішень, прийнятих по п. 1 порядку денного.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.12.2011 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 06.12.2011 р., 20.12.2011 р., 26.12.2011р.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній матеріалами. Представникам сторін розяснено їх права згідно ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач є акціонером ПАТ “Львівгаз” як на дату проведення загальних зборів акціонерів, так і на дату розгляду справи судом у відповідності до виписки про стан рахунку у цінних паперах. Оскаржуваним рішенням, всупереч порядку денному, були прийняті рішення з питань, не включених до нього. Зокрема, по п. 1 порядку денного: “Звіт Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2005, 2007, 2008, 2009 роки та затвердження основних напрямів діяльності товариства на 2010 рік” було вирішено, зокрема, затвердити укладені товариством договори за період діяльності правління. По п. 16 порядку денного: “Про погодження значних правочинів” було прийнято рішення, хоча зі змісту цього питання порядку денного не було чітко видно, про які саме значні право чини йде мова. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Визнавши факт порушення прав акціонерів прийняттям рішень з питань, що не були включені до порядку денного, ствердив, що про свої зауваження акціонерам слід було заявити завчасно, однак, зауважень від них не надходило. Посилається на неможливість правління товариства діяти всупереч рішенням загальних зборів акціонерів. Просить у позові відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника сторін, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Позивач є акціонером ПАТ “Львівгаз” у відповідності до виписки про стан рахунку у цінних паперах. ПАТ “Львівгаз” є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що підтверджується п. 1.1. статуту, зареєстрованого 23.08.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2010 р. в газеті «Бюлетень. Цінні папери України»№101 (2903) було опубліковано оголошення про скликання позачергових Загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівгаз»на 26.07.2010 р. з порядком денним: звіт Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2005, 2007, 2008, 2009 роки та затвердження основних напрямів діяльності товариства на 2010 рік (п. 1); звіт Наглядової ради Товариства про проведену роботу за 2005, 2007, 2008, 2009 роки (п. 2); звіт Ревізійної комісії Товариства за 2005, 2007, 2008, 2009 роки , висновок Ревізійної комісії щодо річного звіту та балансу Товариства за 2005, 2007, 2008, 2009 роки (п. 3); затвердження річного звіту, балансу за 2005, 2007, 2008 та 2009 роки (п. 4); затвердження розподілу прибутку Товариства за 2007-2009 роки, строку та порядку виплати дивідендів (визначення порядку покриття збитків) та порядку розподілу прибутку Товариства на 2010 рік (п. 5); відкликання і обрання Голови та членів Наглядової ради товариства (п. 6); відкликання і обрання Голови та членів Ревізійної комісії товариства (п. 7); прийняття рішення про переведення випуску акцій Товариства, випущених у документарній формі існування в бездокументарну форму існування (п. 8); обрання депозитарію для обслуговування випуску акцій, форма існування яких змінюється з документарної в бездокументарну форму існування (п. 9); обрання зберігача, у якого Товариство буде відкривати рахунки в цінних паперах власникам акцій (п. 10); про припинення дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства (п. 11); про призначення уповноваженої особи для здійснення дій, пов'язаних з переведенням випуску акцій документарної форми існування в бездокументарну форму існування (12); про визначення способу персонального повідомлення акціонерів про дематеріалізацію (п. 13); зміна назви у зв'язку з приведенням її у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" (п. 14); затвердження Статуту та внутрішніх положень у новій редакції у зв'язку з приведенням їх у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства” (п. 15); про погодження вчинення значних правочинів (п. 16).

З протоколу від 26.07-26.10.2010 року Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(ідентифікаційний код 03349039) вбачається, що по першому питанню Порядку денного - «Звіт Правління про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2005, 2007, 2008, 2009 роки та затвердження основних напрямків діяльності Товариства на 2010 рік», було вирішено затвердити звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2005, 2007, 2008, 2009 роки, основні напрямки діяльності товариства на 2010 рік, укладені товариством договори за період діяльності правління та визнати роботу правління належною. Таким чином, по вказаному питанню було прийнято також рішення і про затвердження договорів, укладених товариством за період діяльності правління, що не було зазначено у порядку денному.

Згідно ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Та обставина, що в п. 16 порядку денного зборів містилось питання про погодження вчинення значних правочинів, не спростовує висновків суду враховуючи відсутність вказівки на те, про які правочини чи за який період йдеться. У відповідності до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р., № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», повинні визнаватися недійсними рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях "Різне", "Організаційні питання" тощо. Відповідно до роз'яснення ДКЦПФР від 10 листопада 1999 р. №24 не допускається включення до порядку денного загальних зборів питань "Різне", "Організаційні питання", тому що такі дії порушують право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарські товариства.

У відповідності до п. п. 18, 22 вказаної Постанови Пленуму, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства). У разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Згідно п. п. 11, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Згідно п. п. 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що внаслідок недотримання відповідачем встановлених законодавством вимог щодо формулювання питань порядку денного та вирішення лише тих питань, які були включені до порядку денного, були порушені права позивача на участь в управлінні товариством внаслідок недостатньої обізнаності з питаннями, що розглядались, обмеженням можливості підготовки до розгляду цих питань і висловлення по ним своєї позиції у встановленому законом порядку. Зазначену обставину не спростовує посилання відповідача про те, що позивачу слід було завчасно висловити свої зауваження щодо порядку денного. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦК України, нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 20 ГК України, кожний субєкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів що суперечать законодавству, та ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання. В силу ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням наведеного, оскаржуване рішення в частині рішень, прийнятих по п. 1 порядку денного в частині затвердження договорів, укладених ВАТ “Львівгаз” за період діяльності правління є недійсним та таким, що не породило правових наслідків.

Жодних доказів зворотнього суду надано не було. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позов задоволити.

Керуючись ст. 12, 32, 34, 43, 45, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, оформлених протоколом №11 від 26.07.-26.10.2010 р. в частині рішень, прийнятих по п. 1 порядку денного в частині затвердження договорів, укладених ВАТ “Львівгаз” за період діяльності правління.

3.Стягнути з публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, м. Львів, вул. Золота,42 (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 941,00 грн. судового збору.

4.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 26.01.2012р.