Ухвала суду № 21283475, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/32924.01.12 За скаргою Державного підприємства «Авіаремонтний завод 410 завод цивільної авіації» на постанову ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві по справі №53/329

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Карго»

до Державного підприємства «Авіаремонтний завод 410 завод цивільної авіації»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача ОСОБА_2. за дов.

Від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.11.11р. від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшла скарга на постанову ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.10.11р. про накладення штрафу по справі 53/329, в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 18.10.11р. згідно виконавчого провадження №28915776.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.12р. було призначено розгляд скарги на 19.01.12р.

У судове засідання 19.01.12р. позивач та державний виконавець не з'явились, вимог ухвали від 13.01.12р. не виконали, явку уповноважених представників не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ухвалою від 19.01.12р. розгляд заяви було відкладено на 24.01.12.р.

24.01.11 в судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 13.01.12. та від 19.01.12. не виконав, витребуваних доказів не надали.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі 53/329 позовні вимоги задоволено повністю: зобовязано Державне підприємство «Завод 410 цивільної авіації»(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, код ЄДРПОУ 01128297) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Джет Карго»(03151, м. Київ, вул. Курська, буд. 10, код ЄДРПОУ 24086681, п/р 26005542 в АКБ «Легбанк», м. Київ, МФО 300056) належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Джет Карго»авіаційний двигун Д-36, реєстраційний № 708036381А071, 1988 року випуску та стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 цивільної авіації»(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, код ЄДРПОУ 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Карго»(03151, м. Київ, вул. Курська, буд. 10, код ЄДРПОУ 24086681, п/р 26005542 в АКБ «Легбанк», м. Київ, МФО 300056) 755,00 (сімсот пятдесят пять) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.09.11р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.11р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.11р. по справі №53/329 був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 26.12.11р. по справі №53/329 постанову від 23.08.11р. скасовано справу направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу №53/329 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.01.2012р. подана скарга передана для розгляду судді Ярмак О.М.

03.11.11р. Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося із скаргою на постанову ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.10.11р. про накладення штрафу по справі 53/329, в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 18.10.11р. згідно виконавчого провадження №28915776.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 27.09.2011р. Головним Державним виконавцем Штойкою Л.Р. видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 28915776 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме повернути TOB „Джет Карго" належний йому авіаційний двигун Д-36, реєстраційний № 708036381А071, 1988 року. Згідно вказаної постанови, строком добровільного виконання рішення було встановлено до 03.10.2011р.

В зв'язку з тим, що скаржником в зазначений строк рішення не було виконано, 07.10.2011р. Головним Державним виконавцем Штойкою Л.Р. видано постанову про накладання штрафу в розмірі 1020 грн. Платіжним дорученням № 3757 від 17.10.2011р. скаржник сплатив зазначену

суму. Скаржнику було призначено новий строк для виконання до 14.10.2011р.

В свою чергу скаржник звернувся до Вищого Господарського суду з заявою № 48-3637 про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 121 ГПК України. Скаржник листом 48-3680 від 18.10.11р. повідомив ВДВС, що підприємство не має права повернути TOB „Джет Карго" двигун, оскільки на підприємстві відсутні формуляр, паспорта та етикетки двигуна, які були вилучені згідно протоколу виїмки від 13.07.2011р. ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в рамках кримінальної справи. На підставі зазначених фактів скаржник просив зупинити виконавче провадження. Посилається на ст.40 Конституції України, ст.7 Закону України "Про державну виконавчу службу".

18.10.2011р. виконавцем було видано нову постанову про накладання штрафу у розмірі 2040 грн., яка на думку скаржника не має законної сили, посилаючись на норми „Інструкції про проведення виконавчих дій" затвердженної Наказом Міністерства Юстиції України № 74/ 5 від 15.12.99р., а саме Додатку 24 до пунктів 10.2,10.3., ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. ст. 384 , 385 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

В преамбулі Закону України “Про виконавче провадження” зазначено, що цей закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно статті 1 зазначеного закону виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Судом не встановлено порушень Закону при прийнятті державним виконавцем постанови про накладення штрафу від 18.10.11р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваної постанови.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив, що постанова про накладення штрафу від 18.10.11р. по справі ВП № 28915776, прийнята ВДВС, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя О.М.Ярмак