Рішення № 21283206, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/55816.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»

Простягнення 63763,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Автопартс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»про стягнення 77643,87 грн., а саме: 68821,08 грн. заборгованості, 1126,87 грн. пені, 6882,10 грн. штрафу, 745,00 грн. 10% річних, 68,82 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/558, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р..

Позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 63763,00 грн., а саме: 45783,51 грн. заборгованості, 1126,87 грн. пені, 16038,80 грн. штрафу, 745,00 грн. 10% річних, 68,82 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Автопартс»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»(покупцем) був укладений договір про довгострокові поставки № 200411/1 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується поставляти у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його вартість.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна товару зазначається у накладних.

Відповідно до 5.1 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати її поставки.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 68821,08 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 23037,57 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 45783,51 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 45783,51 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобовязання на суму 45783,51 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.3 Договору у випадку затримки оплати товару покупець за вимогою постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за вісь час прострочення платежу, 10 відсотків річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 10.4 Договору, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості покупець зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу постачальника штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, покупець зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу постачальника штраф у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості покупець зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу постачальника штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченого товару.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1126,87 грн. пені, 16038,80 грн. штрафу, 745,00 грн. 10% річних, 68,82 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Судовий збір у розмірі 141,5 грн. зі зменшених позовних підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»(02121, м. Київ, вул. Горлівська, 226/228, код 31722844) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс»(04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, код 34184200) 45783,51 грн. заборгованості, 1126,87 грн. пені, 16038,80 грн. штрафу, 745,00 грн. 10% річних, 68,82 грн. інфляційних, 1411,50 грн. судового збору.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автопартс»(04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, код 34184200) 141,5 грн. грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 25.01.2012 р.