Ухвала суду № 21283099, 25.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/173

25.01.12

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс»

2) Приватного підприємства «Квант - К»

Про визнання угоди недійсною та стягнення 40 000,12 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс»та Приватного підприємства «Квант - К»про визнання угоди недійсною та стягнення 40 000,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2005 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/173.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2005 (суддя Борисенко І.В.) розгляд справи було відкладено на 26.09.2005 та продовжено строк вирішення спору.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №33 від 03.10.2005р., у зв’язку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/173 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2005 провадження у справі було відкрито за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2005 було закінчено підготовче провадження та призначено справу №28/173 до судового розгляду на 17.11.2005.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2005 було зупинено провадження у справі №28/173 до отримання відповіді та документів на запит суду.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов’язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05.12.2011 на адресу Солом’янського районного суду м. Києва було направлено запит №06-11.С/882 про надання інформації та документів.

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №28/173.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №28/173.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 08.02.12 о 11:40, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №3.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

4. Зобов’язати позивача - надати суду:

- інформацію щодо чинності рішення від 28.08.2004, яким скасовано державну реєстрацію ТОВ «Стекс»;

- інформацію щодо перебування ТОВ «Стекс»на обліку платників податків;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про ТОВ «Стекс»(03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 8, код ЄДРПОУ 32523929);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про ПП «Квант К»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 61, код ЄДРПОУ 25199480);

- письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

5. Зобов’язати відповідачів - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна