Рішення № 21283092, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/42018.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

пророзірвання договору та повернення обладнання

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСіленко А.О. - представник

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди обладнання № 02.21.0910 від 21.09.2010 та зобовязання відповідача повернути позивачу обладнання, що було передано згідно актів-прийому-передачі до договору суборенди згідно переліку, зазначеного в позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди обладнання № 02210910 від 21.09.2010.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олга»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 02210910 суборенди обладнання (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого суборендодавець передає за вимогою орендодавця, а суборендар приймає у строкове платне користування обладнання.

В свою чергу, обладнання, що є обєктом договору суборенди, передано в користування позивачу Відкритим акціонерним товариством «Сан ІнБев Україна»по договору оренди операційного торгівельного обладнання від 21.03.2008 №ЦО-6/2008, п.4.6 якого передбачено право позивача передавати орендоване майно у суборенду.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що обладнання передається в комплекті. Склад кожного окремого комплекту узгоджується сторонами шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі. Перелік, модель, серійний номер, місце розташування, заставна вартість та кількість обладнання, що передається суборендарю, узгоджується сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі. Загальна кількість та перелік переданого за цим Договором визначається шляхом додавання кількості відповідного обладнання за усіма актами приймання-передачі з урахуванням повернення обладнання суборендарю, якщо таке відбулося (п. 2.3).

На виконання умов договору сторонами 29.09.2010 було підписано акт прийому-передачі №1866 за договором суборенди обладнання, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв наступне обладнання:

№ п/пНайменування обладнанняОд.вим.Кількість, шт.Відновна вартість, грн.Відновна вартість всього, грн.Орендна плата на рік з ПДВ, грн.

1Охолоджувач V-100шт17162716214,32

2Колона Максимашт1250025005

3Кран пивнийшт24509001,8

4Коннектор тип Sшт23006001,2

5Редукторна станція CO2шт16006001,2

6Балон угл.24кг (пуст)шт14504501

7Каплезбірник шт13003001

8Шланг пивний1м150,010,151

Згідно акта прийому-передачі №2020 від 08.11.2010 у користування відповідачу було також передано Шатер «Чернігівське», в кількості 1 шт., відновна вартість 25 000,00 грн.

Умовами Договору передбачено обовязок суборендаря завчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки із суборендодавцем, передбачені цим Договором (п. 6.5.4).

Відповідно до п. 5.4. Договору суборендна плата сплачується суборендарем щорічно на поточний рахунок суборендаря на умовах попередньої оплати до 10 числа першого місяця року, протягом якого буде здійснюватись суборенда обладнання. Загальний розмір суборендної плати за Договором визначається шляхом підсумовування суборендної плати за всіма комплектами обладнання, що передані в суборенду, за весь період суборенди (п. 5.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобовязання щодо своєчасного внесення суборендної плати відповідачем не виконано, у звязку з чим позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення від 22.08.2011 з пропозицією розірвати Договір суборенди та вимогою повернути обладнання. Проте відповіді на вказаний лист відповідачем не надано, обладнання не повернуто.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Факт порушення відповідачем зобовязань за договором встановлений судом та по суті відповідачем не спростований. Тому суд вважає вимогу позивача про розірвання договору оренди № 02210910 від 21.09.2010 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 653 Цивільного кодексу у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України).

Пунктом 11.6 Договору передбачено, що у разі припинення Договору, суборендар зобовязаний передати обладнання суборендарю в порядки та строки, передбачені ст. 3 «Порядок передачі (повернення) обладнання з суборенди»цього Договору ( тобто не пізніше 3 календарних днів з моменту припинення дії останнього).

З розірванням договору відповідач втрачає статус суборендаря, а разом з тим і право користування спірним обладнанням, отже, вимога позивача про зобовязання відповідача повернути обладнання також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір суборенди обладнання № 02210910 від 21.09.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олга»(01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А, ідентифікаційний код 23507629) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга»(01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А, ідентифікаційний код 23507629) наступне обладнання:

№ п/пНайменування обладнанняКількість, шт.Відновна вартість за од., грн.Всього

1Охолоджувач V-100171624200,00

2Колона Максима125002500,00

3Кран пивний2450900,00

4Редукторна станція 1600600,00

5Балон CO21450450,00

6Каплезбірник 1300300,00

7Шланг пивний150,010,15

8Шатер «Чернігівське»12500025000,00

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»(01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А, ідентифікаційний код 23507629) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 23.01.2012