Рішення № 21283032, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/35220.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот»

Простягнення 7818,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/04/22-26 від 22.04.2011р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»(далі позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот»(далі відповідач) про стягнення 7818,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 2644/33707/23802 від 25.12.2007р.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. порушено провадження у справі № 1/352 та призначено розгляд на 12.12.2011 р.

12.12.2011р. представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача, а також враховуючи відсутність представника позивача відклав розгляд справи на 20.01.2012.

20.01.2012 представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, проте ознайомлювався з матеріалами справи, відзиву на позов не надав.

Суд дійшов висновку про винесення рішення у справі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нот»(далі - Відповідач) було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 2644/33707/23802(далі - Договір).

У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005, (далі - ППЕЕМ), приєднання електроустановки - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації.

Згідно з умовами договору, Позивач зобов'язується здійснити приєднання та підключення електроустановки Відповідача до своїх електричних мереж після виконання Відповідачем за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, укладення Відповідачем договору про постачання електричної енергії та у випадках обумовлених ПКЕЕ, договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання.

Пунктом 1.15 ППЕЕМ приєднання до електричної мережі електроустановки юридичної особи та фізичної особи (крім населення) передбачає певні визначені етапи, одними з яких є підключення електроустановки замовника до електричної мережі та укладення відповідних договорів, передбачених Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442 (із змінами).

Відповідно до п.2.1 Договору Позивач зобов'язаний здійснити підключення електроустановки Відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 Договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки Відповідача.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки Відповідача за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7 до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1. Договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 29.01.2009 № 04-02-000025.

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007 (далі - Методика) плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:

-узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;

-схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;

- віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;

- діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;

-фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п.1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно- територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п.3.1 Договору плата за приєднання електроустановок Позивача визначається у розрахунку, наданому Відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж (додаток № 4 до Договору про приєднання до електричних мереж №2644/33707/23802 від 25.12.2007 «Обрахування плати за приєднання електроустановок з амовників до електричних мереж») та здійснено підключення електроустановки Відповідача до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 29.01.2009 № 04-02-000025 до договору про постачання електричної енергії № 61021 від 16.03.2009.

Відповідно до журналу реєстрації нарядів на включення або відключення споживачів, наряд на включення об'єкту даного договору, було видано 3.04.2009, а відповідно до акту: збереження пломб розрахункового обліку електроенергії № 268, опломбування засобу обліку збулося 14.04.2009р.

Додаток №4 до Договору про приєднання до електричних мереж №2644/33707/23802 від 25.12.2007 «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»підписаний Відповідачем та отриманий ним 01.07.2008 (що підтверджується відміткою представника Відповідача на останньому аркуші Додатку №4 про його отримання та підписом).

Пункт 3.2 Договору передбачено обов'язок Відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж Позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок Відповідача.

Відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п.2.2 Договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих Позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, порушивши права та охоронювані законом інтереси Позивача, що призвело до завдання збитків.

11 серпня 2011 року Позивачем направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот»вимогу за № 034/01-3881 від 11.08.2011 про сплату боргу 7 818,00 грн. Вимогу залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з наявною заборгованістю, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 7818,00 грн. заборгованості за договором приєднання та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд дослідивши докази наявні в матеріалах справи та перевіривши документи та докази, надані позивачем, дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот»(04050, м.Київ, вул. Мельникова 12, код ЄДРПОУ 31356221) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. заборгованості за підключення, 102 (сто дві) грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 26.01.2012р.)