Рішення № 21282860, 03.02.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 р. Справа № 5010/2373/2011-9/85

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”, вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 114 258, 02 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 22.09.2010 року; паспорт серія НОМЕР_2 від 16.08.2000 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк” заборгованості за договором кредиту № 149/К-08 від 30.10.08 року в сумі 114 258, 02 грн., в тому числі: 64 160 грн. - заборгованості за кредитом; 4 986, 03 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 34 901, 52 грн. - заборгованості за відсотками; 2 275, 59 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 7 431, 72 грн. - комісії; 503, 16 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.12 року продовжено строк розгляду справи до 07.02.12 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 149/К-08 від 30.01.08 року, укладеного між ТзОВ “Укрпромбанк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, з урахуванням внесених змін від 13.10.08 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 110 000 грн. зі сплатою 17 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 28.01.11 року.

Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30.06.10 року між ТзОВ “Український промисловий банк”, АТ “Дельта Банк” та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов”язань ТзОВ “Укрпромбанку” на користь АТ “Дельта Банк”, тобто АТ “Дельта Банк” набуло статус нового кредитора.

Із посиланням на умови договору представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови договору та не повернув банку кредит, заборгованість по процентах та заборгованість по комісійній винагороді, в результаті чого банком також нараховано пеню.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 149/К-08 від 30.01.08 року між ТзОВ “Укрпромбанк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з урахуванням додаткового договору № 1 від 13.10.08 року банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 110 000 грн., що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до цього договору; строк кредитної лінії з 30.01.08 року по 28.01.11 року включно; мета використання коштів на поповнення обігових коштів; процентна ставка 17 % річних; щомісячна комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 0, 014 % процентів за кожен день від фактичної суми заборгованості, починаючи з дати укладення додаткового договору № 1 від 13.10.08 року (п. 1.1 Договору) (арк. справи 16).

Відповідно до п. 10.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін та діє по дату повного виконання позичальником зобов”язань за цим договором.

30.06.10 року між АТ “Дельта Банк”, ТзОВ “Український промисловий банк” та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов”язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (арк. справи 21-23).

Відповідно до умов вказаного договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, заборгованість та зобов”язання Укрпромбанку перед Національним банком України за кредитними зобов”язаннями переводиться на Дельта банк, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як боржника (стає новим боржником) у зазначених кредитних зобов”язаннях. Відповідно до ст. 520 ЦК України переведення боргу Укрпромбанком на Дельта Банк погоджено Національним банком шляхом погодження рішення Конкурсної Комісії про визначення Дельта Банк банком-переможцем Конкурсу, а також шляхом підписання цього договору (п. 3.1 Договору).

Підтвердження факту переведення прав вимоги Укрпромбанком на користь Дельта Банку та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами підтверджується складеним між ТзОВ “Український промисловий банк” та АТ “Дельта Банк” Актом звірки № 1 станом на 01.07.10 року з додатками (арк. справи 43-47).

Факт передачі кредитного договору № 149/К-08 від 30.01.08 року підтверджується Актом приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ, складеним 07.10.10 року між АТ “Дельта Банк” та ТзОВ “Український промисловий банк” (арк. справи 34).

Повідомлення боржника про заміну кредитора було здійснено листом, в якому боржника повідомлено про заміну кредитора у зобов"язанні та реквізити, за якими необхідно сплачувати усі платежі за кредитним договором (арк. справи 33).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов договору на підставі заяви відповідача про виділення траншу кредиту від 30.01.08 року (арк. справи 18) Банком надано відповідачу кредит в розмірі 110 000 грн., що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 30.01.08 року (арк. справи 17).

Як вбачається з рохрахунку заборгованості АТ "Дельта Банк" по кредитному договору станом на 02.11.11 року (арк. справи 9-10) заборгованість за кредитом становить 64 160 грн. На день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, вимога про стягнення суми заборгованості відповідача по кредиту в сумі 64 160 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.2 Договору з урахуванням Додаткового договору № 1 проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Комісія за управління кредитною лінією нараховується щомісячно за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної зоборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Пунктом 1.1 Договору встановлено процентну ставку за користування кредитом - 17 % (сімнадцять) процентів річних.

Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається (п. 4.3 Договору).

Аналогічним чином здійснюється нарахування Банком комісії.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що у випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів та/або комісій сума несплачених в строк процентів, комісій вважається простроченою, переноситься банком на рахунку для обліку прострочених нарахованих доходів.

Проценти, комісія за управління кредитною лінією, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4цього Договору, проценти з розрахунку 30 % (тридцять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості (п. 4.6 Договору).

Як вбачається з поданого суду розрахунку заборгованість по процентах станом на 02.11.11 року становить 34 901, 52 грн. Суд дійшов висновку про правомірність нарахування вказаної заборгованості та правильність застосування процентних ставок, а саме:

- за період з 30.06.10 року по 02.11.11 року банком нараховано проценти за користування кредитом в сумі 2 717, 10 грн. та застосована процентна ставка 17 %;

- за період з 30.06.10 року по 02.11.11 року банком нараховано проценти за користування простроченим кредитом в сумі 32 184, 42 грн. та застосована процентна ставка 30 %. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах в сумі 34 901, 52 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Сума нарахованої комісійної винагороди, як вбачається з розрахунку, за період з 30.06.10 року по 02.11.11 року становить 7 431, 72 грн. При цьому, судом перевірено розрахунок комісійних нарахувань, та встановлено, що розрахунок здійснено позивачем відповідно до умов кредитного договору з подальшими змінами, вихадячи з розміру комісії 0, 014 % процентів за кожен день від фактичної суми заборгованості (арк. справи 16) (в доданому до справи розрахунку взято ставку 5, 11 % за 365 днів). Отже, комісія за кредитним договором в сумі 7 431, 72 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.1 Договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається з поданого суду розрахунку позивачем нараховано відповідачу за період з 04.05.11 року по 02.11.11 року пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4 986, 03 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2 275, 59 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 503, 16 грн.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов договору зобов"язання з повернення кредитних коштів мало бути виконано 28.01.11 року (п. 1.1 Договору), тобто 29.01.11 року зобов"язання є простроченим. Нарахування пені в спірному випадку в силу ч. 6 ст. 232 ГК України може здійснюватись з 29.01.11 року по 29.07.11 року. Натомість, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені по 02.11.11 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність обмеження розміру пені в межах заявлених позовних вимог з урахуванням піврічного строку по 27.07.11 року.

Отже, позовна вимога щодо стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 315, 91 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 961, 85 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійних в сумі 217, 50 грн.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк” до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 114 258, 02 грн.

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”, вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015 (п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк"; МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020):

- 64 160 грн. (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят грн.) - заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 149/К-08 від 30.01.08 року

- 2 717, 10 грн. (дві тисячі сімсот сімнадцять грн. 10 коп.) - проценти за користування кредитом за період з 30.06.10 року по 02.11.11 року;

- 32 184, 42 грн. (тридцять дві тисячі сто вісімдесят чотири грн. 42 коп.) - проценти за користування простроченим кредитом за період з 30.06.10 року по 02.11.11 року;

- 7 431, 72 грн. (сім тисяч чотириста тридцять одна грн. 72 коп.) - комісії, передбаченої договором;

- 2 315, 91 грн. (дві тисячі триста п"ятнадцять грн. 91 коп.) - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 04.05.11 року по 27.07.11 року;

- 961, 85 грн. (дев"ятсот шістдесят одна грн. 85 коп.) - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 04.05.11 року по 27.07.11 року;

- 217, 50 грн. (двісті сімнадцять грн. 50 коп.) - пені за несвоєчасну сплату комісійних за період з 04.05.11 року по 27.07.11 року.

- 2 199, 7- грн. (дві тисячі сто дев"яносто дев"ять грн. 70 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фанда О. М.

Повне рішення складено 06.02.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Олейняш Е. М. 06.02.12