Рішення № 21282828, 03.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.2012 Справа № 5008/1796/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Компанія „Тандем плюс”, м. Київ

До відповідача Ужгородського ДП ТОК „Світанок”, м. Ужгород

Про стягнення 76285,78 грн., в т. ч. 59999,85 грн. боргу за поставлений природний газ, 5900,80 грн. пені, 3101,91 грн (3%) річних та 7283,22 грн. втрат від інфляції

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 01.03.11р.

Від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 76285,78 грн., в т. ч. 59999,85 грн. боргу за поставлений природний газ, 5900,80 грн. пені, 3101,91 грн (3%) річних та 7283,22 грн. втрат від інфляції

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.01.12р. до 03.02.12 до 11год. 00 хв. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання природного газу № Г-348/08 від 01.10.2008 р., актами приймання-передачі природного газу та здачі-прийняття робіт, видатковими накладними, розрахунком ціни позову. Просить задовольнити позов та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча справа двічі відкладалась за його клопотаннями, а тому вона розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ Компанією „ТАНДЕМ плюс” (Постачальником) та Ужгородським ДП ТОК “Світанок”(Споживачем) укладено Договір №Г-348/08 про постачання природного газу від 01.10.2008 р., (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов”язується передати, а Споживач прийняти та оплатити природній газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Споживач здійснює оплату за газ шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості місячного обсягу газу до 23 числа місяця попереднього місяця поставки. Сторони зобов”язуються щомісячно, до 20 числа місяця, що слідує за звітним, проводити між собою звіряння взаєморозрахунків, що оформляється відповідним актом за підписами сторін(п. 3.3).

Відповідач свої зобов”язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за грудень 2009 р. за ним рахується 59999,85 грн. боргу за прийнятий газ, що підтверджено двосторонніми видатковою накладною №РН-0003754 від 31.12.09р., актом №РН-0003754 приймання передачі природного газу від 31.12.09р. та актом №ОУ-0003384 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до розділу 5 Договору за порушення термінів оплати газу, зазначених у п. 3.1 цього договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,3 відсотка із суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені постачальником збитки.

Позивачем нараховано відповідачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 20.01.10р. до 20.07.10р. у розмірі 5900,80 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 3101,91 грн. та 7283,22 грн. інфляційних.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення у зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення боргу, інфляційних нарахувань та (3%) річних належним чином доведена доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а тому підлягає до задоволення повністю.

Крім того, у відповідях на претензії позивача від 15.02.2010р. №19, від 19.04.2010р. №30, від 01.02.2011р. №21 сума боргу відповідачем неодноразово визнавалась.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з Ужгородського ДП ТОК “Світанок” належить стягнути суму 76285,78 грн., в т. ч. 59999,85 грн. боргу за поставлений природний газ, 5900,80 грн. пені, 3101,91 грн (3%) річних та 7283,22 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1525,72 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського ДП ТОК “Світанок”(код ЄДРПОУ: 02648892, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Компанія „Тандем плюс” (м. Київ, Дніпровський район, пров. Карельський, 8, код 33781964) суму 76285,78 грн.(сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят п”ять гривень 78 коп.), в т. ч. 59999,85 грн. боргу за поставлений природний газ, 5900,80 грн. пені, 3101,91 грн (3%) річних і 7283,22 грн. втрат від інфляції та 1525,72 грн.(одна тисяча п”ятсот двадцять п”ять гривень 72 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 06.02.2012р.