Ухвала суду № 21282822, 03.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 6/64

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, м. Виноградів

до Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776)

про банкрутство

Суддя Кадар Й.Й.

Представники:

Розпорядник майна Градюк О.І., арбітражний керуючий,

Від УПФУ в Виноградівському районі ОСОБА_2, довіреність №787/06 від 31.01.2012р.

Від сектору з питань банкрутства - ОСОБА_3 - Головний спеціаліст сектору з питань банкрутства, довіреність №12-10 від 24.01.2012

- ОСОБА_4 - Головний спеціаліст сектору з питань банкрутства, довіреність від 24.01.2012р.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_5, довіреність №31-4/11 від 31.01.2012р.;

Суть спору: розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Радгосп-завод „Виноградівський” (м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776) про визнання підприємства боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та поккладення обов"язків керівника підприємства на арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 6/64,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2011 року продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Градюка О.І. Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів до 27.03.2012р. та відкладено засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі на 01 березня 2012 р. на 10:00 год.

Від голови комітету кредиторів ДП Радгосп-завод „Виноградівський” О.Керечан надійшли клопотання №1 від 11.01.12, №2 27.01.12 та №3 31.01.12 якими просить суд визнати ДП Радгосп-завод „Виноградівський” (м.Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Градюка О.І., відповідно до рішення (протоколу) комітету кредиторів радгосп-завод "Виноградівський" від 11.01.2012 та покласти на останнього обов"язки керівника підприємства відповідно до клопотання №3 від 31.01.12.

Рішення комітету кредиторів від 11.01.12 мотивоване відсутністю можливості відновлення платоспроможності підприємства у зв"язку з відсутністю виробничої діяльності, збільшенням заборгованості, в т.ч. по заробітній платі, звільненням керівника підприємства та непризначення органом управління в.о. керівника підприємства, тощо. Задоволення вимог кредиторів та погашення заборгованості боржника за рахунок реалізації усього майна боржника за вказаних обставин можливе виключно в ліквідаційні процедурі.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін та учасників провадження що прийняли участь у судовому засіданні суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиної 1 ст.22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедури у випадках, пердбачених Законом, зокрема за клопотанням комітету кредиторів про введення процедури ліквідації (ч.8 ст.16 Закону).

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до приписів абзацу 4. ст.1 Закону про банкрутство суб"єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Аналогічні положення містять норми ст.ст.205, 209, Господарського кодексу України.

Тому при винесенні постанови по визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов"язковому порядку повинен з"ясувати актив і пасив боржника.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про проведення наступної судової прцедури. Фінансово - майновий стан боржника (актив) теж повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи що рішення комітету кредиторів та відповідні клопотання голови комітету кредиторів не містять вищеприведених відомостей, належним чином не обгрунтовані в т.ч. нормативно, перевірити їх в судовому засіданні та з"ясувати позицію членів комітету кредиторів з приводу прийнятих ним рішень та відповідних клопотань голови комітету кредиторів у зв"язку з відсутністю уповноважених представників комітету кредиторів у судовому засіданні не видається можливим.

За вказаних обставин, клопотання комітету кредиторів (рішення від 11.01.12) та голови комітету кредиторів (№1 від 11.01.12, №2 27.01.12 та №3 31.01.12) до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1,ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. В заявлених клопотаннях щодо визнання ДП Радгосп-завод „Виноградівський” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та покладення обов"язків керівника підприємства на арбітражного керуючого, відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі

Суддя Й.Й.Кадар