Рішення № 21282442, 30.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.12р.Справа № 3/5005/16960/2011 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг

в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 20", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 518,35 грн. за договором на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Горан Ю.М., прокурор відділу прокуратури області, посв. №313

позивача - ОСОБА_2, дов. від 03.11.12р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

CУТЬ СПОРУ:

Прокурор, в інтересах держави, в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 20" просить стягнути з Відповідача 1 518,35 грн. боргу за договором на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За Спеціальним витягом з ЄДР станом на 05.01.12р., місце проживання Відповідача: 50007, АДРЕСА_1, тобто така ж адреса, яка вказана в позовній заяві. Таким чином, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено здійснення представництва інтересів держави в судах у випадках, передбачених законом. Право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено ст.20, 35, 36-1, 37 Закону України "Про прокурора туру" та ст. 2, 29 ГПК України.

Прокуратурою Центрально-Міського району м.Кривого Рогу проведено перевірку додержання ФОП ОСОБА_1 законодавства про житлово-комунальні послуги, в результаті якої встановлено, що Відповідач не виконує умови договорів на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території, а саме, не проводить своєчасну оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Так, на підставі договору купівлі продажу від 19.06.08р. Відповідач є власником нежитлового приміщення загальною площею 101,1 м2, розташованого по АДРЕСА_2. Вищезазначене приміщення виведено із житлового фонду і переведено до нежитлового.

Будинок АДРЕСА_2 знаходиться на обслуговуванні в КП "ЖЕО № 20" відповідно до договорів на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 21.01.09р. та 26.01.10р., укладеного управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та КП "ЖЕО № 20".

Оскільки приміщення, яке належить Відповідачеві є частиною будинку, що обслуговувався КЖП № 20, а тепер обслуговується його правонаступником - КП "ЖЕО №20", 01.06.10р. КЖП № 20 з Відповідачем укладеного договір № 3/503 про відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та при будинкової території (далі Договір).

Згідно з п. 4.2 вказаного Договору, Відповідач зобов'язався сплачувати за отримані комунальні послуги, щомісячно, до 20 числа, наступного за звітним, згідно з наданими платіжними документами, отриманими у КЖП № 20 самостійно.

Позивач належним чином виконував умови спірного Договору, що підтверджується: Договором, переліком послуг, наряд-завданнями, розрахунком стягуваної суми, поясненнями, наданими представником Позивача у судовому засіданні, тощо.

У порушення умов Договору, Відповідач зобов'язання в частині розрахунків за комунальні послуги виконував неналежно, за період з 01.06.10р. по 01.06.11р. оплати проводив періодично. В результаті порушень зобов'язань, у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість, яка за розрахунком Позивача становить 1 407,52 грн. Крім того, на прострочений борг Відповідача Позивачем нарахована пеня у розмірі 42,55 грн., збитки від інфляції 45,39 грн. та 3 % річних 22,89 грн., що і є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено право Позивача стягнути в установленому законодавством порядку … прострочену заборгованість зі сплати зобов'язань за цим договором.

За невиконання або неналежне виконання інших зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 5.2 Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані збитки від інфляції за період з червня 2010 р. по червень 2011 р. 45,39 грн., 3 % річних з 20.07.10р. по 30.07.11р. 22,89грн. та пеню за період з 08.07.2010р. по 30.07.2011р. 42,55 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд встановив, що пеня (як договірна санкія) на прострочений борг нарахована безпідставно, оскільки у Договорі сторони не погодили умови, розмір та порядок нарахування пені.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 407,52 грн. основного боргу, 45,39 грн. збитків від інфляції, 22,89 грн. - 3 % річних, решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі (судовий збір) слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 29, 33, 34, 44, 49, 82-85 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50007, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 20", 50002, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60 (код ЄДРПОУ 25521786) 1 407,52 грн. основного боргу, 45,39 грн. збитків від інфляції, 22,89 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50007, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 1 371,94 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______