Рішення № 21282181, 27.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р.Справа № 27/5005/16563/2011 За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(м. Дніпропетровськ),

дочірнього підприємства «Югоптторг»(м. Феодосія, Автономна Республіка Крим)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 29.06.2010 №2834-О

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось з позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»і дочірнього підприємства «Югоптторг»про:

-стягнення з відповідача-2 заборгованості за кредитом по договору № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кредиту від 14.01.2008 в сумі 70101грн., з яких: 33278,54грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків за період з 13.11.2009 по 22.08.2011, 36822,46грн. - пеня за період з 12.03.2010 по 22.08.2011;

-стягнення солідарно з відповідачів штрафу по договору № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кредиту від 14.01.2008 у розмірі 71040грн.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача-2 заборгованості в сумі 70101грн. (з яких: 33278,54грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 36822,46грн. пені) та стягнення солідарно з відповідачів 63612,76грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 порушені зобовязання за договором № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кредиту від 14.01.2008 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 22.08.2011 заборгованість по погашенню кредиту склала:

-33278,54 грн. заборгованість за відсотками;

-36822,46 грн. пеня;

-15903,19 грн. - штраф відповідно до п. 2.2.8 договору;

-47709,57 грн. - штраф за невиконання п. 2.2.9 договору.

Відповідачі не надали відзиви на позов та не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.09.2011 адресою ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»є: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32.

Відповідно до витягу від 13.10.2011 ДП «Югоптторг»зареєстровано за адресою: 98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, пров. Керченський, буд. 1.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 01.12.2011 і 13.12.2011.

В судовому засіданні 24.01.2012 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

14.01.2008 між ПриватБанком (Банк) і ДП «Югоптторг»(Клієнт) був укладений договір № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кредиту.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, банк при наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати «овердрафт-мікро»обслуговування клієнта, що полягає в проведенні платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта № 26001261030001, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що ліміт, застосований до даного договору, є сумою грошових коштів, у межах якої банк зобов`язується проводити оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, балансу підприємства і звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних та позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії і інших показників згідно з внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами Національного банку України. В період дії даного договору перерахунок ліміту здійснюється банком не менше одного разу у два місяці, в строк не пізніше 05 числа місяця. Зміна ліміту здійснюється угодою сторін і вважається прийнятою датою укладення додаткової угоди про величину знову встановленого ліміту.

27.05.2011 між ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»(Поручитель) і ПАТ КБ «Приватбанк»(Кредитор) був укладений договір поруки. Предметом цього договору було надання поруки поручителем перед кредитором за виконання дочірнім підприємством «Югоптторг»всіх своїх обовязків за договором № ОМ-1/2008 про надання овердрафт-мікро кредиту від 14.01.2008, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 74000грн. (п. 1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, 14.01.2008 між позивачем і відповідачем-2 укладено кредитний договір № ОМ-1/2008.

ПАТ КБ «Приватбанк»виконав свої зобовязання та надав ДП «Югоптторг»кредит, що підтверджується рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2010 у справі № 2-11/132-2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ДП «Югоптторг»про стягнення заборгованості.

Наведеним рішенням встановлено, що ДП «Югоптторг»зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором не були виконані належним чином.

Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений у додатку №1 до даного договору.

Згідно додатку № 1 до договору для розрахунку процентів за користування кредитом згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту № ОМ-1/2008 від 14.01.2008 встановлюється диференційована процента ставка. Процента ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по овердрафт-мікро кредиту і визначається наступним чином:

-строк користування кредитом 1-3 дні 14%;

-строк користування кредитом 4-7 днів 15%;

-строк користування кредитом впродовж 8-15 днів 19%;

-строк користування кредитом 16-30 днів 21%.

Згідно з п. 3.2 договору при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Належна до стягнення сума процентів за період з 13.11.2009 по 22.08.2011 складає 33278,54грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань: по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.6, 3.4 даного договору, клієнт сплачує банку за кожний день порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 13.03.2010 по 22.08.2011 в сумі 36822,46 грн.

Підпунктом 2.2.8 кредитного договору передбачено, що ДП «Югоптторг»зобовязане надавати банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних субєктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на всі належні позичальнику рахунки за три останні місяці в розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу банку в т.ч. щодо належності клієнту на праві власності або повного господарського відання майна.

Відповідачем-2 не виконувались наведені зобовязання щодо подання інформації.

При порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 7.1 даного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту (п. 4.2 договору).

Таким чином, розмір штрафу за порушення ДП «Югоптторг»п.2.2.8 договору складає 15903,19грн.

Згідно з пп. 2.2.9 кредитного договору клієнт зобовязаний щомісячно, в строк до 20 числа, інформувати банк про цільове використання кредитних коштів.

Наведене зобовязання також не виконувалось відповідачем-2 належним чином і сума штрафу складає 47709,57грн.

Враховуючи викладене, сума заборгованості відповідача-2 за кредитним договором № ОМ-1/2008 від 14.01.2008 станом на 22.08.2011 складала 133713,76грн. в т.ч.:

-33278,54грн. заборгованість за відсотками;

-36822,46грн. пеня;

-15903,19грн. - штраф відповідно до п. 2.2.8 договору;

-47709,57грн. - штраф за невиконання п. 2.2.9 договору.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості ДП «Югоптторг» за кредитним договором ОМ-1/2008 від 14.01.2008 у вказаній сумі і з урахуванням договору поруки від 27.05.2011 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, слід зазначити наступне.

При поданні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»був сплачений судовий збір в сумі 2822,82грн. згідно платіжного доручення № PROM4B0XE1 від 14.11.2011 з урахуванням загальної суми вимог 141141грн.

В ході вирішення спору позивачем були зменшені вимоги до 133713,76грн. у звязку з чим розмір судового збору становить 2674,28грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У звязку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір в розмірі 148,54грн. (платіжне доручення № PROM4B0XE1 від 14.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Югоптторг»(98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, пров. Керченський, 1, ідентифікаційний код 31284868) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 33278,54грн. заборгованості за відсотками, 36822,46грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2674,28грн. - судового збору.

Стягнути солідарно з дочірнього підприємства «Югоптторг»(98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, пров. Керченський, 1, ідентифікаційний код 31284868) та з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 63612,76грн. - штрафу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 148,54грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № PROM4B0XE1 від 14.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 26.01.2012